女子8200元放ATM机台面 存前不慎钱被挤进缝里

　　“我明明记得往ATM机里存的是8200元，怎么显示只存进4600元？”昨天，市民周女士仍没想通丢钱的原因。3月25日，市民周女士拿回1个多月前在ATM机存款时不翼而飞的3600元现金。对于此事，银行给出的解释是：周女士存款时，不慎把钱碰进ATM机台面上的一条夹缝内。事后，这笔钱被他人拿走，经银行与取钱人交涉，最终要回了这笔钱。“整件事还是让人难以相信。”周女士疑惑地说。

　　8200元在ATM机前放了一下，突然变薄了

　　2月10日下午4时许，周女士来到市区下吕浦一处带玻璃门的ATM机上办理存取款业务，为第二天去台湾旅行做准备。周女士一共取出了12400元，她把其中的8200元整齐地叠放在ATM机一角。“当时准备把这8200元存入另一张银行卡中，剩下的4200元带在身上。”周女士回忆，她拉开斜挎在身上、挡在腹前的女士大包拉链，先把4200元放入包中。

　　之后，周女士没再清点，就直接将ATM机一角的那叠钱全数塞入存钞口中，存取款机显示，放入的百元人民币张数为46张。“把那叠钱存进去时，我明显感觉到比之前薄了。”周女士说，那8200元钱突然变少，她感到很奇怪。她以为自己记错了，大概已经将部分现金放到包中。

　　由于ATM机门外有人排队催促，周女士匆匆忙忙地存好钱后，半信半疑地离开了。她回到家中立刻检查包内的现金，发现仅有4200元。那3600元究竟去哪了？

　　周女士与丈夫徐先生随即联系了这台ATM机所属银行。银行工作人员表示，如果是ATM机的失误，银行查清后一定会将这笔钱如数还给周女士。之后，周女士一家前往台湾旅行，2月22日回到温州。回温后，徐先生发现丢失的这3600元仍没打入卡中，再次询问银行。银行工作人员表示，已经查看过监控视频，对于摆在台面上的钱怎么会无故消失，暂时未能查出原因。

　　把ATM机拆了两遍，还是查不出原因

　　2月26日，徐先生来到“吞钱”的ATM机所在的银行网点。银行工作人员给徐先生看了一段监控视频，视频是用手机翻拍的，里面记录了周女士自进入ATM机的玻璃门直到离开的经过。徐先生说，仔细看了视频后，他没能看出任何问题。

　　第二天，徐先生来到该网点所属的银行支行，查看更清晰的原始监控视频。“当时她往包内放了4200元后，再拿起台面上的8200元时，能看得出钱比较薄。”徐先生说，监控视频很清晰，操作过程一目了然，问题应该出自ATM机。

　　该支行行长王先生认可徐先生的推断，当下表示一定要查出原因。之后，银行找来专业人员，先后两次拆除当事ATM机。检查后发现，机器运作正常，并无故障，也未出现夹钞现象，废纸箱内也没有遗漏的钱。此外，该银行市分行现金中心派出相关工作人员专门查看监控视频。

　　钱后来被一男子勾走

　　直至3月24日，银行工作人员通知徐先生，事情已水落石出。支行行长王先生说，银行工作人员对视频多次查看后，发现周女士取钱后的第二天下午1时23分，一名男子取完钱后，用银行卡对着存取款机台面与取款设备连接处的夹缝在“勾钱”。男子花了大约1分钟时间，勾了3次，勾出数十张纸币并拿走。

　　随后，银行方面联系上该男子。“钱藏在夹缝中，一般人真的发现不了，他可能只是偶然发现的。”王先生认为，男子勾钱的行为与在马路上捡到东西占为己有的性质相似。王先生在电话中对这名男子做了一番思想工作，对方同意将钱还给银行。

　　记者提出向该名男子了解情况，王先生称，该男子对自己的行为感到惭愧，不愿再多说此事。

　　丢失的钱找回后，徐先生还是不解，钱怎么会进了ATM机的夹缝？王先生说，视频显示周女士的包碰到了那沓钱，可能就在那一瞬间，部分钱被碰进了夹缝中。对这一说法，徐先生认为不可思议。

　　王先生说，该银行已对当事ATM机的夹缝做了封口处理，并检查了辖区内的全部设备，避免再出现类似情况。徐先生质疑，当初银行在安装ATM机时，为何要留出这条夹缝？王先生解释，以前从未发生过钱掉进夹缝的事，现在只能亡羊补牢。

　　徐先生后来观察了市区多家银行的ATM机，发现多台ATM机的台面与设备连接处都留有夹缝。徐先生说：“如果事情的原因真如银行所说，今后在ATM机存钱时可要多留个心眼了。”

　　律师告诉你

　　这3600元属于遗失物

　　浙江高策律师事务所李轶成律师

　　遗忘物与遗失物虽一字之差，但所对应的法律责任大不一样。

　　拾得遗忘物的拾得人拒不返还失主的，除负有返还或赔偿的民事责任外，若金额超过一定标准的(浙江的标准为1.5万元)，还将可能被追究侵占权的刑事法律责任；而拾得遗失物，则不管金额大小，拾得人均只负有返还或赔偿的民事责任。

　　本案中，由于周女士并不知道这3600元碰进了自动存款机台面上的夹缝内，所以这3600元在性质上属于遗失物。该男子勾取这3600元的行为则属于拾得遗失物。拾得遗失物属于不当得利之债与侵权之债的复合。

　　若该男子拒不返还，周女士既可以根据《民法通则》第92条的规定“没有合法的根据，取得不当利益，造成他人利益受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，提起不当得利之诉，要求该男子返还3600元；也可以根据《物权法》第107条的规定“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物”，提起侵权之诉，追索该3600元。 见习记者 林广

　　(以上为律师个人观点，仅供参考)