服刑犯“有钱不缴”被拒减刑

    因诈骗被判刑的潘某，监狱认为其服刑期间积极改造，应减刑。但一中院昨天在清河法庭开庭审理后认为，潘某在狱内消费账户有余额，属于有部分履行能力而不履行财产刑，因此裁定不予减刑。一中院昨天通报称，通过审查狱内高消费等，三年来共执行财产刑5960余万。

    案情

    账上有余额未予减刑

    昨天上午，一中院在清河法庭开庭审理潘某减刑案。今年54岁的潘某，北京人。2007年12月至2008年7月，潘某先后以帮助炒股、补交社保金、帮助购房、帮助换购首饰等手段，骗取付某等3人共计18.5万余元，潘某声称这些钱被他全部购买了彩票。2010年，法院以诈骗罪判处潘某有期徒刑8年，罚金2万元，并追缴18.5万元发还被害人。

    此前的服刑期间，潘某已经分别两次减刑，共减刑22个月，刑期至今年9月30日。

    今年2月11日，潘某服刑的潮白监狱再次提出减刑建议，认为他能认罪悔罪，积极改造，去年还曾获得监狱表扬奖励，应再次减刑两个月。检方则认为，潘某未履行判决的罚金刑和追缴发还款项，但其消费卡上有1.59万余元，其属于有部分履行能力而不履行财产刑，因此不应减刑。

    潘某称，他并不清楚财产刑在哪里缴纳，以为从监狱就可以划走，所以存到卡里面。潘某认为自己一直在积极履行财产刑，他监狱卡上曾有2万多元，但一直没缴成，现在卡上还有一万多元。

    法庭审理后认为，潘某有钱不还，在狱内有高消费的行为，应视为不具有认罪悔罪表现，不具备法定减刑条件，因此裁判不予减刑。

    法官释案

    判决属综合考虑结果

    法院方面指出，按照法律规定，罪犯在服刑期间，如果认罪悔罪、遵守法律和监规、积极参加学习、努力完成劳动任务等，可视为有悔改表现，可以减刑，而积极履行财产判项的也可视为有认罪悔罪表现。但并不是说缴了罚金就可减刑，还是要看其他方面的表现，否则不予减刑，这是为了杜绝花钱买减刑情形的出现。而对于其他方面劳改表现尚可，但有履行能力而不履行财产判项的也不予减刑，因为此情形属不具有认罪悔罪表现。

    法院同时指出，潘某的犯罪履历显示出其主观恶性较深，此次诈骗的犯罪情节可谓恶劣。其在服刑中不考虑被害人的感受，在狱内高消费，如果法院奖励其减刑，定会背离被害人和社会大众的意愿。因此，法院审判减刑假释案件，既要考察罪犯劳改表现，同时还要综合考虑罪犯原罪情节。

    中院发布

    3年促使履行财产刑5960余万元

    昨天，一中院召开新闻发布会，介绍了该院规范减刑、假释罪犯涉及财产判项的审查原则、裁判标准，以及促进减刑、假释审理司法公开的主要举措。

    据一中院院长陆伟敏介绍，2011年，一中院在全市范围内首次对减刑、假释案件进行公开开庭审理。

    从2012年至2014年的3年期间，一中院共促使服刑罪犯履行财产判项共计5960余万元。

    据陆伟敏介绍，一中院在审理减刑、假释案件的过程中，在对罪犯的改造表现进行全面、细致考核的基础上，把财产判项履行情况作为衡量罪犯认罪悔罪表现的重要因素之一，充分考量个案的具体情况，最终确定裁决结果，确保减刑、假释案件的公正审理。

    据一中院审判监督庭庭长徐庆斌介绍，在罪犯符合减刑的其他条件下，一中院确立了罪犯财产刑执行、附带民事赔偿履行情况与减刑幅度相关联的机制，即根据罪犯执行数额与财产给付总额之间的比例，确定其获得减刑幅度。他举了一个例子：两名同样因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年、罚金5万元的罪犯，在其他减刑条件均基本相同的情形下，缴纳罚金4万元的罪犯要比缴纳2万元的罪犯从宽减刑一至两个月。但他强调说，这样计算出的减刑幅度并不是最终结果，只是决定减刑幅度的一个方面，尚需综合罪犯的原判刑罚、实际改造情况进行判断，以确定最终的减刑幅度。

    徐庆斌也指出，罪犯对裁判判处的罚金、没收财产，以及对被害人及家属赔偿义务等判项的履行情况，是考量罪犯认罪悔罪表现的重要因素。如果考量不够，就会使罪犯及其家属自动履行财产判项的积极性不高，有些罪犯有能力履行而不履行，没有承担相应的法律后果。这种情况的出现不利于罪犯的改造，也在一定程度上加大了刑事案件财产判项的执行难度。但徐庆斌也表示，如果罪犯确实无执行、履行能力，应当提交书面证明材料。