恐怖警示牌“立而复去”也是一种警示

　　3月18日，佛山禅城警方借鉴国外做法，在一些地点竖起警示牌，提醒市民注意安全，如东平大桥警示牌上标明“此处发生死亡5人交通事故”。但不少市民投诉“死亡数据”太恐怖，有司机表示心理上会有负担。最近，听闻警方顺应民意，正着手逐步将恐怖警示牌“改头换面”，市民对此表示欢迎。

　　应该说，竖立交通警示牌，动机是好的。同时，为扩大影响、促请交通参与者认真对待当前的路况与周边环境，将警示语的内容写得冷峻、严肃点，也无可厚非。但警示牌如此措辞，还是值得商榷。有网友调侃，“警方用心良苦，民间直接叫苦”。看起来，交通警示牌也应注意规范与责任。否则，事与愿违，就容易招致诟病。事实上，恐怖警示牌一定程度上缺少人文关怀，表现出对特定人群情绪乃至权益的漠视。分析这些警示语，似乎有着某种惊悚、吓人的味道。长期来看，这样的警示语难以延续积极的正面效应，因为第一次见到的人心里会不舒服，而熟视无睹者又易生发抵触的情绪。

　　不必讳言，一个地点事故多发，确实给周边各方面的管理带来负面因素。但是，据此就将其打上某种标签，以“是非之地”示人，并以警示牌形式“广而告之”，恐怕又有失斟酌。“放狠话”的口吻，从来就有伤大雅，不被人看好。需要指出的是，在社会生活中，类似上述有点过头的警示牌、宣传语却并非孤本。一些标语、警示牌只看重大意，“不及其余”，经不起法律、科学等各方面的仔细追问。恐怖警示牌的横空出世，正反映了人们认识上的某种偏差，以及一些政策与政务活动推出前没有探寻民意的缺憾。

　　作为一种公共宣传，警示牌、标语口号等承担着宣讲政策法规、维护道德秩序、传递人文关怀等重要使命。要发挥好它们的积极作用，也许先要让它们浸透文明、温馨。　陆湘敏(顺德)