树枝折断伤人 伤者认为电杆压断树枝状告供电局

　　雨天树枝折断，砸伤无辜路人。在追讨赔偿款的过程中，受伤路人将永登县供电公司（原永登县农电管理局）告上法庭，认为是供电局管理的废弃电杆折断树枝，导致这场横祸。26日，永登县法院公布该案的一审判决，认为无证据证明树枝的折断与电杆有关，驳回受伤路人的诉讼请求。

　　A

　　案发

　　工人被树杈砸成骨折状告三方责任人

　　2013年7月底，陈某某受雇于何某某，在永登县大同乡长川村附近为兰州铁路局工程公司中马铁路Ⅱ标段项目部干活，每日的工资为100元。

　　2013年8月3日，陈某某下班乘坐在机动车车厢内回家，途经永登县大同乡长川村时，被路边树木折断的树杈砸伤腰部。陈某某被送往甘肃省中医院住院治疗，诊断为L1、L2椎体压缩性骨折。

　　陈某某认为，自己受伤后，有三方应承担赔偿责任。首先，自己是在受雇于何某某期间下班时发生的事故，何某某应当承担责任；其次，兰州铁路局工程公司作为中马铁路标段的施工单位，将部分工程承包给没有资质和安全生产条件的何某某，也存在过错，应当与何某某承担连带赔偿责任；第三，砸伤自己的树杈是因为永登县供电公司（原永登县农电管理局）的废弃电线杆折断后砸断的，因此永登县农电管理局是引发事故的折断电线杆的管理人，也应承担赔偿责任。

　　2014年2月28日，陈某某将以上三方告上城关区人民法院，要求依法判令被告何某某支付医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等共计130215.98元，被告兰州铁路局工程公司、永登县农电管理局承担连带赔偿责任。

　　B

　　进展

　　达成和解两被告赔偿原告76000元

　　案件在城关区法院审理中，陈某某与被告何某某、兰州铁路局工程公司达成和解协议，两被告已向原告支付赔偿款76000元。原告申请撤回对两被告的起诉，城关区人民法院予以准许。

　　城关区人民法院认为，针对永登县供电局的诉讼，城关区法院无管辖权，遂将本案移送永登县法院审理。该案在审理中，陈某某变更诉讼请求，要求依法判令被告永登县农电管理局赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计57645.98元，并承担本案的诉讼费。

　　C

　　判决

　　不能认定是电杆压断了树杈供电公司无责任

　　永登县农电管理局在案件审理中提出，原告陈某某的诉请无事实和法律依据。电线杆是正在使用的电线杆，从值班记录和抢修记录可见，2013年8月5日，因大风将树木刮断，刮断的树杈倒在电线上，电线拉断电线杆，并非电线杆折断后砸断树杈。且根据现场照片和现场电线杆遗留的底桩和树杈折断的痕迹，都可以看出折断的树杈和电线杆的倒向是同一方向，是树杈倒在电线上，继而拉断电线杆。永登县农电管理局对该事件没有过错，陈某某受伤与被告的供电行为没有因果关系，被告不承担任何责任。

　　永登县法院认为，原告陈某某被折断的树杈致伤这一事实客观存在，但该损害事实是否与被告管理的电线杆折断有因果关系，是被告应否承担侵权责任的关键。原告虽然提供对证人的调查笔录以证实电线杆压断了树杈，但从双方提交的照片看，电线杆折断的方向与树杈折断的方向基本相同，电线杆倒下的方位离树杈根部有一定的距离，不至于压断树杈，而且折断的树杈盖在折断的电线杆上面，故不能认定是电线杆压断了树杈，原告受伤与被告管理的电线杆折断之间的因果关系无法确定，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。

　　据此，永登县法院驳回原告陈某某的诉讼请求。（记者许沛洁）