河南减刑引入“证明制度” 狱警要出庭拿证据

民警出庭作证

　　昨天，省高院减刑假释庭在新乡中院庭审两起无期罪犯提请减刑案，首次引入“证明制度”，两名狱警分别出庭作证接受检察机关和法庭的“拷问”。

　　在两个多小时的庭审中，因砍死邻居的张宏（化名）被法庭认定监狱表现良好，无期徒刑减为有期徒刑18年8个月；而犯贩卖毒品罪的陈飞（化名），法庭认定，现有的减刑证明不足以认定他表现良好，可减刑，但没有采纳21年2个月的刑期，而是减为22年刑期。

　　案情

　　两个无期罪犯提请减刑

　　1995年，张宏因为自家地里被人扔了石头，与邻居张某一家发生了争吵。正在气头上的张宏返回家中拿出板斧将张某的右腿砍伤，导致张某死亡。2011年8月7日，潜逃16年的张宏到登封市公安局自首。

　　2012年5月15日，郑州市中院以故意伤害罪判处张宏无期徒刑，其间，张宏家人赔偿死者家人3万元，并于2012年11月29日被送往新乡河南平原监狱服刑改造。

　　另一案中，陈飞因出资12.6万元和他人购买冰毒，后同案犯在做冰毒交易时被抓。陈飞被认定为主犯。后被濮阳市中院判处犯贩卖毒品罪获无期徒刑。

　　这次，平原监狱提请省高院将罪犯张宏无期徒刑减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利终身的刑罚减为剥夺政治权利7年。

　　提请陈飞的刑期减刑为21年2个月，剥夺政治权利8年。

　　庭审

　　罪犯表现咋样，狱警出庭作证“说一说”

　　平原监狱提请为张宏和陈飞减刑意见大致内容都是，他们都积极参加劳动，努力完成任务，他们确有悔改表现，都先后获得表扬4次……

　　为了证明张宏和陈飞平时服刑期间表现良好，平原监狱为张宏出示了23份书证，为陈飞出示了22份书证。此外，都分别有3份证言，3个证人出庭。

　　两人的20多份书证，都一一经过了庭审质证。

　　同样，在昨天出庭的证人中，两名穿着制服的公安民警也格外引人注目——他们是张宏和陈飞的管教民警薛警官和张警官。

　　根据要求，两证人出庭还都向法庭做了郑重宣誓：“如违誓言，愿接受道德的谴责和法律的惩罚。”

　　宣誓完，两警官便接受起法律监督机关河南省人民检察院和法庭对他们的“拷问”。

　　检察机关：劳动任务完成情况明细表记载，2014年1月份，服刑人员张宏没有完成劳动任务，是什么原因？

　　薛警官：主要是刚更换了新的程序，张宏的技术还不熟练。

　　检察机关：服刑人员张宏在劳动中是否有扣分现象？

　　薛警官：有4次，原因是生产中有残次产品，但每次罚分都不超过1分。

　　审判员：证人薛警官，根据服刑人员张宏的现有改造表现，他下一步的改造努力方向是什么？

　　薛警官：罪犯张宏在服刑期间表现总体良好，但还存在一些缺点，比如说话比较直接，容易钻牛角尖，人际关系容易出现问题，不善于表达，很多事情不愿意跟他人沟通和倾诉，影响他的改造，需要进一步规范自己的言辞，我也会进一步引导，做一些心理咨询，争取他能更好地接受服刑改造。

　　同样，在陈飞的减刑案中，他的狱警张警官也出庭作证，并接受法庭的讯问。

　　接受讯问中，张警官科学地评价了陈飞在监狱中的整体表现，说到同监狱的一个犯人感冒，“他主动帮对方打饭并送饭到床前，还帮对方洗衣服”。也如实告知，陈飞在本次提请减刑的考核期内共扣过5次分，原因是开始从事缝纫技术不熟练，次品率过高，被罚分4次。还有1次，是在行进时队列中说话被罚分。

　　首次

　　引入“减刑证明制度”，就是让证据“说话”

　　该案审判长省高院减刑假释审判庭庭长张云龙说，过去，法院对于减刑假释材料，多采取书面审理方式，最后做出判决裁定，也不需要罪犯或证人出庭。

　　这次庭审首次引入了“减刑证明制度”，“还要当庭出示一系列证据予以证明，这些证据既包括罪犯在狱中获得多少考核得分和表扬奖励，还包括罪犯确有悔改表现具体事实等与以往不同的证据。” 　（记者 鲁燕　实习生 闫淑鑫 文/图）