宝马肇事案司法鉴定过程披露 死者家属希望重新鉴定

　　“8月31日，根据南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：‘王季进作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力。’”9月6日晚21时24分，江苏省南京市公安局交通管理局新浪官方微博通报了备受关注的“6·20”宝马肇事案最新进展。

　　2015年6月20日13时53分许，王季进在南京市秦淮区驾驶一辆宝马轿车与多车相撞，造成2人死亡、1人受伤，多车受损。6月21日，王季进因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留。7月4日，南京市秦淮区检察院以涉嫌交通肇事罪对犯罪嫌疑人王季进批准逮捕。

　　什么是急性短暂性精神障碍？为什么要强调“作案时”？这个鉴定结果是怎么得出来的？南京脑科医院司法鉴定所鉴定人员，详解司法鉴定过程。

　　“急性短暂性精神障碍有三大临床特征”

　　“急性短暂性精神障碍有三大临床特征：急性、短暂性、精神病性。急性，是指起病过程很急，一般在两周内起病；短暂性，是指病程持续时间不长，整个过程一般在一个月以内；精神病性，是指以幻觉、妄想进行逻辑推理，比较多见的如被害妄想等。”南京脑科医院司法鉴定所鉴定人员告诉记者。

　　据这位鉴定人员介绍，与急性短暂性精神障碍具有同样的临床特征，且能够找到具体发病原因的，就会按照具体发病原因去诊断定性，比如脑器质性疾病所致精神障碍、躯体疾病所致精神障碍、精神活性物质所致精神障碍等。

　　“比如，因患脑炎而引发精神异常，这就属于脑器质性疾病所致精神障碍；很多人吸毒或醉酒后会产生幻觉或妄想，这就属于精神活性物质所致精神障碍。像这些精神障碍，都是能够找到具体发病原因的，而临床特征为起病快、病程持续时间短并表现为精神病性且又找不到发病原因的精神障碍，就是急性短暂性精神障碍。”该鉴定人员介绍说。

　　该鉴定人员表示，急性短暂性精神障碍在临床上时有所见，并不算是一种罕见的疾病。

　　嫌疑人称“感觉最近有人跟踪我”

　　据南京脑科医院司法鉴定所鉴定人员介绍，该所是2015年7月3日收到南京市公安局直属分局委托对犯罪嫌疑人王季进“是否患有精神疾病，作案时是否具有刑事责任能力”进行司法鉴定的。

　　鉴定意见书显示，王季进在审查中交代“在10点多的时候，我开车去光华路上的一家加油站加油，在加油站的时候我打了110备案，我感觉有人陷害我”、“我不希望让别人知道我固定走哪条路，我感觉最近有人跟踪我”。

　　王季进的父亲及祖母反映，“王季进平时身体较好，但有时受到刺激，心情不好时会发狂，骂人，说要杀人，手舞来舞去打人，但没有打过人”、“十几岁时开始有这种现象”。

　　“依据《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》，我们对被鉴定人进行精神检查发现，他神志清楚，交流欠佳，半闭双眼，爱答不理，数问不答，时而点头，时而摇头，其间点头表示想见家人。”南京脑科医院司法鉴定所鉴定人员介绍说。

　　据该鉴定人员介绍，以195.2km/h的速度在城市道路上行驶，常见于酒驾、毒驾等精神活性物质所致精神障碍，但嫌疑人王季进平时不吸烟、不饮酒，目前也无其吸食毒品的任何证据，故暂不予考虑酒驾、毒驾，所以排除了可能性较高的精神活性物质所致精神障碍这一诊断。

　　“嫌疑人平时喜欢开快车”

　　据南京脑科医院司法鉴定所鉴定人员介绍，依据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》，评定犯罪嫌疑人王季进有限制刑事责任能力。

　　在法律能力评定方面，鉴定意见书显示，王季进本案的开车目的虽有诸如“就是想转转”、“坐在车里等不如开着转转”的交代，但也有开车前突然感觉周围如梦境、当即感觉“不走就走不掉了”以及案后莫名地称妻妹被杀等精神病性症状的交代，故认定本次驾车有受疾病影响成分。

　　此外，王季进在市内道路上驾车超速至195.2km/h，存在主观上疏忽大意、过分自信。如他自诉“我一个人开车就喜欢开得快，见缝就钻”、“油门在我脚底下，我踩得重就开得快”，这些言语既有王季进在对答时的情绪性反映，也反映出他平时对开快车后果的认识不足和不够重视。

　　文/法制日报记者 丁国锋马超

　　对话

　　被害人父亲：希望案件有个公平公正的处理结果

　　北青报：您收到关于司法鉴定结果的通知了吗？您怎么看这个鉴定意见？

　　被害人薛某父亲：我收到了一份类似于告知书的通知。对上面的内容，我很惊讶，觉得不可思议。6月20日出事，8月31日出具的鉴定结果，中间时隔两个月，我想知道事发后怎么还能够还原肇事者当时的心理状态，我觉得很奇怪，我很质疑这一点。

　　北青报：交警方面转发了“6·20宝马肇事案司法鉴定过程”一文，解释说“嫌疑人案发前出现精神异常敏感多疑”等情况，以此作为鉴定的依据等。

　　被害人父亲：进行这个鉴定是王季进妻子申请的，得出“嫌疑人案发前出现精神异常敏感多疑”这些结论的根据是王季进在审查中的交代、王季进妻子的说法以及王季进祖父祖母的说法，这些都是他们家人自己的说法，都是他们家人自己的思路，我觉得这不公正公平，也没有说服力。

　　北青报：警方通报中提到，如果事故当事方对鉴定有异议，可以提出补充鉴定或重新鉴定的申请，您有这方面的打算吗？

　　被害人父亲：我希望能有另外一家权威鉴定机构再重新鉴定。但我不知道哪家鉴定机构更权威、更有公信力，不知道能相信哪家。我肯定是希望重新鉴定的，但希望能再找另外一家机构进行鉴定，我希望有一个公正公平、有说服力的鉴定结果。

　　北青报：事情有什么进展吗？

　　被害人父亲：事发当时，肇事者家属给了5万元丧葬费，除此之外直到现在再也没有见过肇事者家属。律师说案子正在警方立案侦查阶段，还没有进入司法程序。我现在没有别的想法，就希望有个公正公平的处理结果，算是我给儿子的一个交代。

　　北青报：出事之后这两个多月，你们是怎么过来的？

　　被害人父亲：我们是离异家庭，我很早就买断工龄不再上班了，我没有收入，一直靠孩子赚钱养家，孩子一走，我一下子不知道该怎么生活，我年纪大了，再加上身体也不好，出去找工作人家也不要我。上个月我开始靠领低保生活。我儿子这么年轻就去世了，我不想委屈儿子，就给他买了块好墓地，好好安葬了，花了不少钱，除了肇事者家属赔的那5万，还借了几万元外债，就为了好好安葬儿子。文/本报记者 高语阳