南京虐童案养母不承认施暴 检方建议从宽处罚

    原标题: 养母不承认施暴，检方建议从宽处罚 老师及邻居均证实其不止一次打孩子

　　今年4月初，“南京虐童案”经媒体报道后，引起广泛关注。昨日上午，案件当事人李某因涉嫌故意伤害罪，在浦口区人民法院受审。庭审时，面对公诉机关的指控，李某全程都在为自己辩解，称自己并非故意伤害孩子，也不相信孩子会伤得那么重，其行为不应构成犯罪，要说有过错，也只能说是教育方式不当。

　　昨日的庭审从上午9点半一直持续到晚上10点，因控辩双方争议较大，法庭决定今日再审。

　　公诉方：构成故意伤害，建议“从宽处罚”

　　昨日上午，该案在南京市浦口区人民法院开庭审理。9时30分，法官宣布开庭后，身着蓝花布裙黑色坎肩的李某捧着一沓材料走进法庭，表情看上去十分淡定。据公诉机关指控，原任某报江苏分站副站长的李某，于2013年6月和丈夫通过安徽省来安县民政局办理了收养施某的手续，并将其带回南京家中抚养。今年3月31日晚，李某认为施某考试作弊、未完成课外阅读作业且说谎，在家中先后使用抓痒耙、跳绳对施某进行抽打。后经南京市公安局物证鉴定所鉴定，施某的损伤程度构成轻伤一级。

　　检方称，李某作为养母，因家庭教育方式不当，使施某损伤程度构成轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。但该案系家庭教育不当引发的刑事案件，李某在案发后能认识到自己的错误，并取得被害人及其法定代理人的谅解，在充分考虑儿童利益最大化原则的基础上，建议法院对其“从宽处罚”。

　　养母：不构成犯罪，只是教育方式不当

　　面对公诉机关指控的罪名，李某当庭表示否认，她称自己确实打了孩子，但没有那么重，不可能构成轻伤。“打他主要是因为他考试作弊还撒谎，我只是用抓痒耙打了他的腿部，用跳绳刷了他后背三下。”李某说，从施某来到这个家开始到现在，他爱撒谎的毛病一直都没改掉。而对于该案的定性，她称自己并非故意伤害孩子，只是教育方式不当，不应构成犯罪。

　　在检方讯问阶段，李某当庭回忆了打孩子那晚的情形。李某说，当天施某告诉她考试得了全班第一，可她到家一看试卷，就感觉并不是施某考的，问了他还不承认。之后，她要打电话给他的同学，施某这才承认撒了谎。气极之下，李某拿起抓痒耙抽打了施某的腿部。当时施某并没有什么反应，被打后就开始写作业。原本事情就到此为止了，可就在施某掏作业本的时候，一根跳绳从书包里掉了出来。“他以前拿跳绳跟同学打过架，我一看到，火就上来了。”随后，李某开始拿跳绳抽打施某的背部。至于怎么抽的，李某当庭做了演示，她称跳绳折在一起变成了八股，她只是“刷”了三下，背后就出现了那么多伤痕。而关于施某脚背红肿的情况，李某称是“无意踩了一脚”，而不认为是自己对施某殴打所致。

　　“孩子被打后一切都很正常，直到4月4日民警找我，我都不知道发生了什么事。”李某称，看到照片时，她的第一感觉是惊讶，不相信孩子会伤得这么重。

　　老师：不止一次发现孩子身上被打伤

　　记者从法庭获悉，当时报警的正是施某的老师巩某。说起巩某，李某用“没有责任心”来形容。李某回忆称，她曾为孩子的事找过巩某，但对方经常不接她的电话，对于施某作弊以及撒谎的行为，巩某也是不管不问。“这次的事情，作为老师，在发现后没有第一时间与我沟通，而是直接报警，我不知道他们为什么要这么伤害我！”同时，李某还称，事情之所以演变成现在这种状况，完全是学校对她的报复。“我与学校关系一直不太融洽，孩子入学时曾收了我1万元户籍保证金，之后我曾多次为这笔钱索要手续，但对方都没有给，后来可能是顾忌我记者的身份，又将钱退了回来。”

　　而学校4名教师提供的证词却显示，他们不止一次发现施某身上有伤。其中巩某的证言指出，2014年五六月份时，他发现施某脸上淤青、红肿，施某称是前一天晚上被妈妈用棍子打的；9月份，他又发现孩子脸上发青，施某仍称是被妈妈打的，也是因为自己未按时完成作业。从那以后，学校老师对施某就一直比较关注，一名陈姓老师曾向公安机关报案。不过，因为没有及时拍摄孩子被打的照片，公安机关打电话给李某了解情况后就不了了之了。

　　除了老师的证言外，公诉机关还出具了李某邻居孙某的证言。孙某称，自己曾两次听到楼上打骂孩子，其中有一次打了至少有10到20分钟，只听到孩子一直在哭。对此，李某当庭反问公诉人：“他说楼上打孩子，难道就一定是说的我吗？”

　　伤情：养母不服鉴定称不构成轻伤

　　事发后，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，施某身体挫伤面积为体表面积的10%，构成轻伤一级。

　　关于这份轻伤鉴定，李某首先对程序不认可。她说，从拘留到取保候审出来之前，她都没有看到任何伤情鉴定，直到被取保候审后的第三天晚上9点，也即4月22日，民警才通知她拿鉴定通知书。可是，让她心生怀疑的是，民警让她在鉴定书上签的是4月5日。

　　因为倒签时间，李某怀疑警方弄虚作假，所以她全程录了音。庭审中，她还提出，在对施某做鉴定时，警方不让监护人陪同，也不让他们到现场。“孩子受的是体表伤、皮外伤，在检查时都是靠眼睛来判断，法律规定应当有两名以上的法医，可当时只有一名法医在场，这是为什么？”李某反问。

　　另外，对于鉴定结果，李某也不服，一来她不认为自己是故意伤害，二来她觉得打得没有那么重。李某一再强调，她事后咨询了很多鉴定专家，都说达不到轻伤一级。同时，李某的辩护人辩称，结合当天孩子的伤情，虽然看起来触目惊心，但几天没有任何治疗就恢复如常，可以看出孩子身上明显只有红色的痕迹，红色痕迹是皮内出血，根据司法部相关规定，皮内出血是构不成轻伤的。针对辩护律师的说法，法庭当庭传唤了南京市物证鉴定所副主任医师张某出庭作证。张某称，孩子的出血是有限的，真皮与皮下在解剖中的分界并非那么清楚，至于有没有皮下出血，从目前来看可能是有的。

　　庭审一直持续到晚上10点，因争议较大，法庭决定今日再审。(江南时报记者纪树霞通讯员浦法)