脚手架垮塌工人死亡 法院判脚手架租赁者担责七成

　　脚手架坍塌，砸死了现场工人。死者家属寻求赔偿对象时蒙了，究竟是找工程承揽方？还是找脚手架租赁者？昨日，永登县法院公布案件一审判决，由证据指引找出赔偿方。

　　脚手架垮塌工人被砸身亡

　　经法院审理查明：苏某某在中川镇旧十字商贸街经营荷塘水疗店。2015年1月，苏某某将该店铺的装修工程发包给李某某，双方未签订书面协议。5月1日上午，工人姚某乙在门头装饰粘贴铝塑板时，脚手架突然垮塌，致其从脚手架上跌落，后经抢救无效死亡，期间产生抢救费、医疗费共计11436.16元。事发后，姚某乙的妻子、女儿多次找苏某某协商解决均未果后，向法院递交诉状，请求法院判令苏某某赔偿因姚某乙死亡产生的抢救费、死亡赔偿金、安葬费等各项费用58万元。

　　审理依从证据找出真实赔付方

　　永登县法院审理认为：本案的焦点在于，姚某乙的雇主是苏某某还是李某某？从查明的事实看，脚手架由苏某某租赁，姚某乙所做木工的劳务费由苏某某结算，施工现场由苏某某安排的人监管。结合庭审证据，应当认定2015年3月李某某与苏某某进行初步结算后离开了荷塘水疗店，之后苏某某又雇佣姚某乙等人进行木工作业并直接向其支付劳务费，故姚某乙是在为苏某某提供劳务的过程中死亡，被告苏某某应当按其过错程度赔偿相关经济损失。姚某乙作为长期从事木工作业的施工人员，应当对安全施工常识有所了解，其在脚手架上施工时没有安排他人看扶而直接施工，对此也有一定过错，应自负相应责任。结合庭审情况，法院酌定苏某某承担70%的赔偿责任，姚某乙自负30%的赔偿责任。

　　法院据此判决，苏某某赔偿陈女士等三名原告258697.3元；驳回三原告的其他诉讼请求。（记者许沛洁）