4人相约自杀 2人中途放弃未救人被判故意杀人罪

　　四人相约自杀，两人中途放弃

　　未救助自杀者致其死亡

　　一审被判故意杀人罪

　　彼此不认识的4个年轻人相约烧炭自杀。中途两人反悔，爬窗而出，当时另两人还清醒。但两个反悔者将窗门关上，也并未采取报警等救助措施。另两人最终死去。

　　爬窗而出的两人，被判故意杀人罪。

　　前日，江山市人民法院一审判决，刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；谢某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。谢某、刘某共同赔偿原告方50余万元。

　　江西女子刘某21岁， 江山小伙谢某20岁，是中途放弃自杀的两人。22岁江苏小伙赵某，26岁的江苏小伙陈某，则自杀身亡。

　　2014年秋，四人通过社交网络相约到江山一起烧炭自杀。

　　此前，四人从没见过面。

　　2014年11月22日晚，四人进入江山市区一间储藏室，集体烧炭自杀。

　　因觉得味道太过呛人，刘某及谢某中途放弃自杀，爬窗出去。两人爬窗时，赵某及陈某还有意识，但刘某和谢某逃出后又将窗户关上，并没采取救助措施。

　　最终，陈某及赵某死亡。

　　为何刘某和谢某被判杀人罪。审判长郑爱萍法官分析如下：

　　相约自杀过程中，谢某、刘某积极参与准备场所、工具等。

　　刘某、谢某在爬窗出逃时，死者赵某、陈某依旧清醒，还能说话。刘某、谢某明知他们有生命危险，爬窗时仍将窗户关上，并未采取救助措施。最终导致二人死亡的后果，其行为均已构成故意杀人罪。

　　这类案子，相约双方各自实施自杀行为，一方死亡而另一方未逞，而未逞者的行为与对方死亡结果间无因果关系的，不构成犯罪。

　　相约一方先杀死对方后，再实施自杀行为未逞的，应以故意杀人罪论处。

　　通讯员 邓亮 姜杨彪

　　本报记者 盛伟