首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

陈满无罪释放续:父母准备腊肉 让他尝家乡的味道

2016年02月01日 11:53 来源:四川新闻网 参与互动 

陈满父母为儿布置房间 收到无罪消息泪流满面  来源:中央电视台

陈元成夫妇观看新闻

  2月1日上午,浙江省高级人民法院依法对陈满故意杀人、放火再审案公开宣判,撤销原审裁判,宣告陈满无罪。

陈满无罪释放

  2月1日,绵竹年画节开幕,街上挂着大红的灯笼,洋溢着喜庆的年味,也预示着陈满重新开启的人生。对于80多岁的陈元成夫妇来说,等待了24年的期盼终于有了结果。

  早上7点过,陈元成就起床打开电视机关注新闻报道,老俩口在家里进进出出,一刻也闲不下来。陈元成为陈满准备的房间窗户对着绵竹公园,床上叠着整齐的被子,还有一床电热毯。

  “怕他冷到了,所以给他买了一床电热毯。”陈元成说,上次给他买了热水袋等他回来,结果再审当天并未宣判,“天气冷了,所以这次给他准备了电热毯。”

  记者看到,在窗户上还挂了三块腊肉,这是一月前就为陈满准备的。“他都快24年没有尝到家乡饭菜的味道了。”

  陈满的卧室里还摆放着一台老式的录音机,这是26年前陈满借钱买来的,柜子里放着磁带,大多都是外国交响乐曲,这些也是家里唯一陈满记得的旧物。陈元成打开贝多芬的磁带放进录音机,录音机里传来高亢的音乐。“时不时我们就会打开,免得它坏了,怕陈满回来用不到。”

  上午10时30分,陈元成夫妇连续接到几个电话,电话中,他终于等来了好消息——陈满无罪释放。“你们不要激动。”80多岁的王众一老人脸上露出了笑容。10时40分,陈元成夫妇接到了陈满的电话。

  “买到机票,明天早上就回来。”陈满在电话中说。

  “今晚就回来?”王众一心盼望早点见到陈满,“你是清白的,肯定会无罪释放。”

  通完电话,王众一才发现自己的眼镜不知道去哪里了。

  随后,王众一给一些亲戚打电话,通知这个好消息。之后,两位老人戴起眼镜,通过手机看新闻了解有关陈满被无罪释放的信息,一边看一边读,久久不愿放下。

  

  陈满买的录音机

  父母坚信陈满无罪

  据了解,1988年3月,25岁的绵竹人陈满去了海南闯荡,希望在这里成就自己的创业梦想。四年后,却因为一桩凶案改变了他的命运。

  1992年12月25日晚上,海南省海口市上坡下村109号发生杀人纵火案。警方赶到现场,发现死者身受多处钝器伤害、颈动脉被割断,由于煤气罐被点燃,死者遗体严重烧焦。但在尸体的口袋里,警方发现了陈满的工作证,初步以为是陈满遇害。

  不过,经过陈满的老乡王涛(化名)的辨认,发现死者不是陈满,而是46岁的物业管理人员钟作宽。据了解,钟作宽是当时四川省广元市轻化纺织股份有限公司的职工,留守海口经管109号房屋,陈满曾是这里的租客。

  案发后的第三天,当地警方在陈满的工作地点将其带走。1993年9月25日,陈满被正式逮捕。

  1994年3月23日,陈满杀人放火案在海口一审开庭。1994年11月,海口市中级人民法院审理认定,被告人陈满在上坡下村109号租住期间,因未交房租等,与钟作宽发生矛盾,钟作宽声称要向公安机关告发陈满私刻公章帮他人办工商执照之事,并于同年12月17日要陈满搬出上坡下村109号房。陈满怀恨在心,遂起杀害钟作宽的歹念。同年12月25日晚七时许,陈满发现上坡下村地面停电并得知钟作宽要返回四川老家,便从宁屯大厦串至上坡下村109号,见钟作宽正在客厅喝酒,便与其聊天,随即陈满进到房间从厨房拿起菜刀一把,趁钟作宽不备,朝其头部、颈部、躯干部等处连砍数刀,致钟作宽当即死亡。接着,陈满将厨房内的煤气罐搬到钟作宽的卧室门口,用打火机点着火焚尸灭迹。

  据此,海口市中级人民法院一审判处陈满死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终生。一审后,海口市检察院以量刑过轻为由提起抗诉。1999年4月15日,海南省高级人民法院作出终审裁定,驳回抗诉,维持原判。

  

  为陈满准备的腊肉

  “陈满没有杀人。”为了给儿子申冤,陈元成夫妇俩从60岁坚持到了80多岁。为了不让服刑中的陈满失去信心,一年又一年,母亲王众一给儿子寄出了300多封信,每个月还会给他寄去《青年文摘》《小说月刊》等四本杂志。而父亲陈元成写下了77封申诉信。

  2015年2月10日,陈满案有了新的转机。最高人民检察院以“高检刑申抗【2015】1号”《刑事抗诉书》就陈满案向最高人民法院提起抗诉。最高人民检察院抗诉认为,海南省高级人民法院(1994)琼刑终字第81号刑事裁定书定案的证据不确实、不充分,认定原审被告人故意杀人、放火的事实不清,证据不足。原审裁定认定事实错误,导致适用法律错误,提请依法判处。

  2015年4月24日,最高人民法院作出“(2015)刑抗字第2号”《再审决定书》,认定“陈满犯故意杀人、放火罪的事实不清、证据不足”,因此“决定指令浙江省高级人民法院对本案进行审理”。12月29日下午两点,陈满案在海南省海口市琼山法院开庭再审。(记者 周鸿 摄影记者)

【编辑:王永吉】

>社会新闻精选:

本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved