陈满谈蒙冤23年后被宣告无罪：坚信法律相信公平正义

　　今天上午，浙江省高级人民法院在海口市美兰监狱，对陈满故意杀人放火再审案公开宣判，撤销原审判决，宣告陈满无罪。

　　再审法院认为，海南省高院的原裁定认定陈满杀人并放火焚尸的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，依法应予改判纠正，检、辩双方要求撤销原裁判，宣告陈满无罪的意见成立，均予以采纳。

　　在宣读完判决书之后，审判长告知陈满可以向海南高级人民法院提出国家赔偿。并宣告对陈满当庭释放。

　　陈满：坚信法律 相信公平正义

　　宣判结束后，陈满接受了央视记者的专访。蒙冤23年，他说自己之所以能坚持过来，首先要感谢父母持之以恒的申诉；再就是坚信法律，相信公平和正义一定能够实现。

　　陈满对记者说，“我坚信总有还我清白的这一天，因为我没有做这个事情，而且那天的情况我非常清楚。”当记者问道，23年是怎么熬过来的？陈满说，“在不断痛苦中熬过来的，毕竟我是冤枉的，不断为自己鼓气，让自己坚强，坚信正义和法律是公正的。”

　　最后，陈满说，“首先要感谢父母的养育之恩，能够平反昭雪，父母又给了我第二次生命，一个父母能给你两次生命，那是非常伟大的父母。”

　　案件回顾

　　案发当年，陈满29岁。他是1988年辞了老家绵竹工商局的工作，和几名好友一起到海南创业的，开过饭店、跑过业务，1992年6月开了一家装饰工程公司。说起当年辞掉公职到海南创业，陈满现已80多岁的老父母讲，当初他们是不同意的。

　　案发当天是1992年的12月25号，晚上7点多钟，海口市上坡下村109号发生火灾，消防人员救火时，发现一具尸体。警方现场勘查发现，死者身受多处锐器伤害、颈动脉被割断，一个煤气罐被人从厨房搬到了卧室门口点燃，很明显是杀人后纵火焚尸。王福军和陈满是高中同学，当初是一起从老家下海南创业的。他说，案发第二天公安找到他要他去认尸，说死者是陈满。王福军说，尸体已经烧了碳化，整个尸体也是浮肿的，他左看右看都不像陈满，从脸形看，很像是当时的房东老钟。

　　警方很快查明，遇害者叫钟作宽，46岁，四川广元一家纺织厂的职工，案发地海口市上坡下村109号是他们公司购置的房产，公司撤走后，老钟被留下看房子。陈满曾在他这儿租房住。三天后，陈满作为杀人纵火凶手被警方羁押。那陈满是怎么从案发时的遇害者变成了犯罪嫌疑人呢？

　　正是一张工作证，使警方开始以为遇害者是陈满，后来确认是钟作宽后，陈满又成了杀人放火的犯罪嫌疑人。但这张工作证，只在现场勘查笔录里出现过，即没有现场勘查照片，也没有实物，律师等人更从没有见到过。

　　1994年11月9日，海口市中级人民法院认定陈满因未交房租等原因，与被害人发生矛盾，遂起杀人念头，案发当晚7时许，窜至上坡下村109号，从厨房拿菜刀杀死被害人后，又将煤气罐从厨房搬到卧室门口，纵火焚尸灭迹。法院最终以故意杀人罪、放火罪两罪并罚，判处陈满死刑、缓期两年执行。

　　陈满案事实和证据的疑点

　　最高人民法院认为海南省高院认定陈满犯故意杀人、放火罪的事实不清、证据不足，具体体现在什么地方呢？结合最高人民检察院的刑事抗诉书，陈满案的申诉代理律师为我们做了具体分析。

　　王万琼律师是陈满案的申诉代理人，他认为当年认定陈满有罪的证据有三种：物证、口供和人证。物证毫无疑问应该是定罪的最主要证据，但陈满案的物证，他们认为就是传说中的证据。

　　所有物证公安阶段已丢失

　　王万琼律师讲，认定陈满是杀人放火凶手，有几个至关重要的物证，比如说杀人凶器菜刀；所谓陈满的带血的衬衫；用来擦拭的带血的海南日报，还有被害人身上陈满的工作证等，所有这些至关重要的物证，有的有照片，像陈满的工作证连照片都没有。最关键的是法院一审开庭时，所有这些物证都没了。曹铮是陈满案一审和二审的代理律师。曹铮说，“物证公安机关怎么可能没有保存条件呢，他们打扫卫生丢了，出示不了，我说证据是要出示的，要质证的，没有质证的，菜刀怎么能叫做凶器呢。”

　　所有物证丢失，就意味着这些证据，不可能在法庭上进行举证质证，也就不能作为定案的依据。

　　定案主要证据之间存在矛盾

　　比如陈满供述，杀人后厨房水龙头没有关，而现场勘查发现厨房水龙头是关闭的。陈满供述杀人后菜刀扔在了被害人卧室的棉被上，而现场勘查发现菜刀是在厨房砧板上，也没有发现血迹、指纹等。还有尸体位置，警方现场勘查被害人是俯卧在地上、屁股朝上的。结果在陈满的口供里就出现了他是脸朝下。而事实上，消防员的证言证实，这个尸体是他们灭火时，用救火钩清理现场，把死者给翻过来导致屁股朝天的。还有现场冰箱的位置，陈满口供交代的是他移动的，而事实上是消防员救火时因冰箱挡了水枪他们给挪动的。律师认为，陈满口供出现的这些问题以及他多次对警方刑讯逼供的控诉都表明，他当时应该是遭到了严重的刑讯逼供。

　　陈满不具备作案时间

　　在作案时间问题上，案卷里陈满工地的多名工人证实，案发时间也就是当晚7点多钟，这段时间陈满一直在装修工地，先是和工人一起吃了饭，然后一起看《新闻联播》，还打了麻将，并不具备作案时间。

　　终身追责 制度防范冤假错案

　　近几年，我国司法机关先后纠正了像呼格吉勒图案、福建念斌案、安徽于英生案等冤案错案，彰显了我国司法对公平和正义的追求。但梳理这些案件，发现背后总有刑讯逼供的影子。为了杜绝刑讯逼供，近几年我国从法律和制度上都加强了建设，予以防范。

　　防范刑讯逼供需要依靠法律和制度，2013年1月1日正式实施的新《刑事诉讼法》，明确了两个非常重要的原则：不能强迫自证其罪和非法证据排除。这两个原则的制定，正是要从司法制度上堵住刑讯逼供的黑洞，从而减少冤假错案的产生。

　　为了从制度上防范冤假错案，2013年7月，中央政法委出台《关于切实防止冤假错案的指导意见》，明确指出，法官、检察官和人民警察对办案质量要"终身负责"；还要建立健全冤假错案的"责任追究机制"。公安部、最高人民检察院、最高人民法院也相继出台措施，防范冤假错案。最高人民法院首次明确：采用冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法收集的口供，都将作为非法证据予以排除。