首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

男子帮人驾车遇车祸死亡 一审判双方三七开今二审

2016年03月24日 15:39 来源:北京晚报 参与互动 

  帮驾车 车毁人亡责任怎分?

  一审判双方三七开帮驾者主责 双方均不服今天二审

  本报讯 独子房某帮人驾车遇车祸死亡,父母将同在车上的车主祁某告上法庭,要求赔偿126万余元。今天上午,此案二审在北京市一中院开庭审理。是搭车同行?还是帮忙驾车?双方就房某与祁某之间是否存在义务帮工关系展开争论。

  去年3月15日,家住延庆的祁某开车前往内蒙古呼和浩特市办理二手车牌照手续,朋友房某一同前往;途中两人轮流驾车。当房某驾车过程中,车辆失控侧翻,房某死亡,车主祁某受伤。

  后经交管部门认定,房某负事故全部责任。随后,承受丧子之痛的房父、房母将祁某告上法庭,他们认为儿子是为了帮祁某开车才发生的交通事故,以两者之间存在义务帮工关系为由,要求祁某赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计1267169.5元。

  一审中,祁某主张因房某超速驾驶导致事故发生,自己的车辆损毁,于是提出反诉,要求房某父母赔偿车辆损失2万元。

  去年10月9日,法院作出判决。法院认定死者房某与祁某之间已构成帮工和被帮工关系,祁某作为被帮工人应承担赔偿责任。最终,判定祁某承担30%的赔偿责任,房某的父母赔偿祁某车辆损失1.4万元。

  判决后,双方均不服一审判决,向北京一中院提起上诉。

  今天上午,房某的父母出现在法庭上,其代理律师称,房某帮工过程中有过错,但房父房母损失巨大。“我方承担一部分责任也可以,但至少应该双方共同承担,要我们承担70%,太多了。”对于车辆损失赔偿,房某父母也不认可。

  另一方,祁某也认为一审判决不公平,请求法院撤销一审判决。他并不承认与房某之间存在帮工关系。“他想跟我一起去,说是顺便去内蒙古看朋友、买土特产。”“在路上他一直抢着开车,我一直提醒他开慢点,但他不听。”

  祁某称房某是自己交往十多年的朋友,两人以前是同学后来又做了同事,他出于道义可以承担适当的补偿责任,补偿房某父母20万元。

  庭审最后,房某的父亲情绪激动,坚决不接受法庭调解。此案将择日宣判。

  “不出事不注意,一出事引争议。”义务帮工在日常生活中比较常见,它是指无偿自愿为他人提供劳务的自愿帮工活动,主要是指民间存在的助人为乐的义务帮工活动。

  “帮工是无偿、互助且临时的。”庭后,案外律师徐芳在接受记者采访时表示,“一般情况下,帮工的双方当事人并不会签订书面协议,这就导致义务帮工的法律关系难以确定。”

  根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条:帮工人存在故意或者重大过失,赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的,人民法院应予以支持。“也就是说,如果确定祁房之间存在帮工关系,祁某的赔偿责任也不能免除,但可以减轻。”徐律师称。

  吴青瑜 J

【编辑:王忠会】

>社会新闻精选:

本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved