电影“片尾有彩蛋” 原为他人求婚视频

　　“在中国电影资料馆（简称电影资料馆）看电影，结束后银幕下方字幕提示，片尾有彩蛋。当观众以为有神秘嘉宾到来时，银幕再次亮了，两张陌生人的照片出现在银幕上，一名男子通过银幕放映的视频向在场的一位女孩求婚”。4月24日，有人发网帖称。

　　该网友说，事后得知求婚者疑似为电影资料馆的内部人员，认为这一行为有“以权谋私”之嫌。当天19时许，在网友微博评论中，电影资料馆官微回应称，字幕有提醒大家彩蛋和影片无关，若带来不便还望谅解。

　　■ 讲述

　　看到求婚视频感觉莫名其妙

　　据了解，事发当天播放的电影为《春天情书》，是本届北京国际电影节的展映影片之一。

　　当时坐在最后一排观影的肖女士介绍，电影约在24日下午3点半开始放映，电影时长117分钟，票价60元。她回忆，放映厅为电影资料馆的一间巨幕厅，大约能坐200人，“这部电影很多人喜欢，放映厅里几乎每个座位都有人”。

　　电影正片放映结束后，一边播放片尾曲，一边在银幕下方有字幕提示：前方高能预警，片尾有彩蛋，与本片无关。感兴趣的朋友可以留下观看。肖女士说，正值北京国际电影节，看到字幕提示时现场很多人都很激动，还有人尖叫。

　　“我以为会放一些电影拍摄花絮或电影主创登场，便拿出手机准备录像。”她说，之后全场全黑了几秒钟，突然亮灯，银幕上出现了一男一女的合影照片，并配有音乐，照片下方继续打着字幕，向在影院坐着的一位女士求婚。求婚视频播放时，影院内还多了几台摄像机。

　　肖女士称，因为当时对片尾彩蛋怀有惊喜，特意拿出手机录像，之后发现与预期不同，感到有些莫名其妙。她说，好些拿着手机准备录像的人，一发现是在求婚，都把手机收起来了。

　　■ 争议

　　求婚者疑似馆方工作人员

　　中国电影资料馆官网信息显示，其为公益性文化事业单位，是唯一的国家专业电影档案馆，求婚视频事件发生后，引发很多争论。

　　有网友称，播放求婚视频是对电影资料馆的亵渎，对影迷的不尊重，更是对艺术电影的侮辱。此外，求婚者疑似馆方工作人员，网友质疑该行为是“以权谋私”。

　　在网友反应对播放求婚视频不满的微博下，当天19时许，电影资料馆官微发评论回应称，字幕有提醒大家彩蛋和影片无关，也应该没有耽误大家撤场。若给您带来不便还望谅解。

　　然而在网友上传的微博评论截图中，还有一条当天20时38分电影资料馆官微的回复称，“主页君就是我，我就是求婚的。我提前打出来说和本片无关了，给您造成困扰了，抱歉。您要是不爽就来找我单聊。”发帖网友表示资料馆后来删除了该评论。

　　昨日下午，记者致电电影资料馆，其工作人员表示对此事并不知情。

　　随后，记者以观众身份再次致电电影资料馆，询问是否可在馆内进行求婚，对方拒绝了该请求并表示，电影资料馆不是商业机构，“偶尔为之大家觉得好像是文化事件、文化现象，是一个小插曲。天天那么搞成什么了。”

　　■ 律师说法

　　播放求婚视频侵犯消费者知情权和选择权

　　在影院里放求婚视频是否妥当？京都律师事务所常莎律师表示，影片播放前后时段的广告播放有明确规定，未经版权方或合作方同意，电影院不得随意播放广告。

　　虽然本次事件中，求婚视频并不属于广告。但消费者花钱购买电影票，在约定时间观看电影，事实上与电影院形成合同关系。影院违约播放求婚视频的行为，侵犯了消费者的知情权和选择权。

　　电影院作为提供服务的经营者，应当对因其行为给消费者造成的损失承担赔偿责任。若电影院接受了求婚者支付的费用，当属不合理收入，情节严重相关部门应予没收违法所得。即使没收钱，电影资料馆未明确告知消费者的情况下，导致消费者被迫观看求婚视频，应承担违约责任。

　　常莎认为，本次事件求婚者不是以营利为目的，但事件当事人及电影院无论基于合同关系还是侵权，都应向作为观众的不知情消费者道歉。如果消费者确有损失，应由影院负责赔偿，其赔偿后可以向相关责任人进行追偿。

　　新京报记者 李馨 林斐然 实习生 孙一