大学生海上划艇遇险未获救援身亡 父母索赔百余万

　　中国江苏网6月9日讯 旅行社安排大学生组团旅游，参加地接导游推荐的海上皮划艇游乐项目，不料遭遇突起的大风，两名大学生被吹散远离岸边失联，陷入孤立无援的险境无法得到及时救援，其中一名学生不幸身亡。

　　悲剧发生后，这名大学生的父母以旅游的组团社、地接社和海上游乐场未尽安全提示和救助义务为由，将3家单位一同告上法庭，提出156.6万余元的索赔诉求。3家单位以身亡大学生患有疾病，且他们没有过错为由，不愿承担责任。近日，京口法院作出一审判决，通过理清各方承担的责任，其中两家单位共被判赔72万余元。

　　海上划艇突遇大风

　　未获救援不幸身亡

　　年近花甲的季俊茂、苏雅茹夫妇，是浙江省海盐县人，膝下有一儿一女。2012年7月，16岁的儿子季锦程以优异的成绩考取了江苏大学，就读化学工程与工艺本科专业。

　　去年5月，已读大三的季锦程与同学组团去海边游玩，大家经过商议，委托郭明旭同学进行策划、组织、安排等事宜。

　　郭明旭在网上搜索到镇江中瑞旅行社有限公司(下称中瑞旅行社)的联系号码，与从事相关业务人员董坤取得联系，双方就青岛至威海三日游的行程、导游、景点、住宿、交通等事项及总价费用达成一致意见，并由董坤的妻子收取了1000元订金。

　　同年5月16日早上，郭明旭、季锦程、柳浩波等20多人组成的旅游团，从镇江乘坐由中瑞旅行社租赁的客车出发，于当日中午到达青岛。到达青岛后，受中瑞旅行社的委托，当地的蓬莱关键旅行社有限公司(下称蓬莱旅行社)雇佣的导游范晓雅登车，担当向导。

　　同年5月17日下午2时许，旅游团到达威海市威海国际海水浴场。导游范晓雅介绍了游玩项目，选择到威海海捞坊旅游服务有限公司(下称海捞坊公司)游玩冲锋舟、脚踏船、皮划艇等海上项目，并在客车上收取了相关费用，但其未告知学生相关安全注意事项。

　　季锦程与柳浩波配对，两人身着救生泳衣乘坐皮划艇顺风划离岸边，七八分钟后不知不觉距离岸边已有四五百米远了。此时海上大风渐起，海捞坊公司及相关人员开始组织游客上岸。季锦程与柳浩波这时也意识到偏离岸边有些远了，就调转船头往岸边划去。两人拼尽全力，皮划艇不进反退，时间不长两人被吹到大海深处。

　　季锦程、柳浩波数次拨打电话求救，但均未获救援。大概半小时后，两人漂到了离海岸线约6公里的一处养殖区，他们将皮划艇固定在养殖区的设施上，这才避免了再度漂流。惊魂未定的季锦程跟岸上的同学通电话，但他也说不清具体位置，岸上营救人员及同学们虽然组织快艇和船只寻找，但因季锦程两人距离岸边太远，搜寻全部徒劳无功。

　　天渐渐黑了下来，气温也急剧下降，浑身湿漉漉的季锦程和柳浩波此时是饥寒交迫，很快两人就感到精疲力竭，身体不断发抖。季锦程身体状况显得更糟，神志也开始不清，最后对柳浩波呼叫已不能回应。

　　“季锦程在晚上11点左右开始体力不支，我一直喊他振作一点，但他舀水的动作明显慢了下来。”柳浩波说，此后季锦程开始说话含糊，他每隔约20分钟会叫季锦程一次，开始还能得到回应，大约叫了10次，季锦程就不再回应了。

　　5月18日早晨四五时许，两人被救援上船。然而，季锦程已没有了生命体征，柳浩波的身体也十分虚弱。柳浩波于当日住院治疗，于同月28日出院。此后，季锦程的死亡医学推断书载明的死亡原因为呼吸循环衰竭。

　　丧子父母天价索赔

　　无人买单闹上法庭

　　季锦程的父母季俊茂、苏雅茹认为，儿子被吹散远离岸边失联，陷入孤立无援的险境无法得到及时救援，深夜被冻亡，根本原因在于中瑞旅行社、蓬莱旅行社及海捞坊公司未尽安全提示和救助义务，应当承担赔偿责任。

　　这3家单位则认为，柳浩波和季锦程在一条皮划艇上，柳浩波并无大碍，且事发后听季锦程的一个同学说过季锦程有心脏病，据此推测季锦程可能患有某种疾病，提出应当对季锦程尸体进行检验以确定真正死亡原因，同时提出他们没有过错，不愿承担责任。

　　对尸检的要求，因无法承受丧子之痛，不愿意看到儿子死后全尸都不能保留，季俊茂、苏雅茹夫妇坚决不同意进行尸检。

　　2015年6月29日，在多次交涉无果后，季俊茂、苏雅茹委托律师来到京口法院，一纸诉状将中瑞旅行社、蓬莱旅行社及海捞坊公司一同推上了被告席，请求判令3家单位连带赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失计156.6万余元。

　　法庭上，双方展开激辩。3家单位根据季锦程同学证言辩称季锦程患有心脏病，法院审理认为，该反驳证据并非医学之诊断，且系传来证据，缺乏相应证明力，除非被告能提出确凿反证。

　　此外，海捞坊公司仅持有工商营业执照，在旅游服务中无论是对海洋天气、游乐活动风险等的说明和警示，还是对开放时间遵照、安全区域划分、浮漂连线安放等安全措施的设置，抑或积极救助义务的履行等方面均有较大欠缺，未尽到合理限度范围内的安全保障义务。

　　导游范晓雅既未对海捞坊公司尽谨慎选择义务，也未对游客海上游玩项目安全注意事项予以告知，应认定未尽到安全保障义务。

　　据此法院认为，海上皮划艇项目是水上高风险项目，被告3家单位负有安全保障义务，但季锦程、柳浩波毕竟是具有完全行为能力的成年人，且皮划艇完全由其二人控制，理应对该项游乐活动风险负一定程度的安全注意义务，即保持谨慎、不应偏离岸边太远。其违反谨慎注意义务，系有过错，可以减轻3家单位的赔偿责任。至于民事责任比例，经斟酌后确定由季俊茂、苏雅茹承担20%。

　　斟酌双方原因力强弱及过失程度大小，确定由蓬莱旅行社按份承担25%，海捞坊公司按份承担55%。中瑞旅行社对海捞坊公司、蓬莱旅行社各自范围内给付义务承担连带责任，且其履行赔偿责任后有权向海捞坊公司、蓬莱旅行社追偿。(史友兴刘斌陈路)文中人名均为化名