大妈摆射击摊获刑案将二审 女儿：希望她能回家过年

　　昨日，天津，射击摊摊贩赵春华的女儿王艳玲手机里母亲的照片。新京报记者 侯少卿 摄

　　新京报讯 “天津老太”赵春华摆气球射击摊，却因非法持有枪支罪一审被判3年半。1月26日，该案二审将在天津市第一中级人民法院开庭。律师徐昕将作为辩护人，出庭为赵春华做无罪辩护，其表示，赵春华有望回家过春节。

　　天津市河北区人民法院认定，2016年8月到10月12日间，赵春华在河北区李公祠大街亲水平台附近，摆设射击摊位进行营利活动。警方在巡查过程中将其抓获，查获涉案枪形物9支及相关枪支配件、塑料弹，经鉴定，其中6支为能正常发射以压缩气体为动力的枪支。

　　去年12月27日，一审法院以非法持有枪支罪，判处赵春华有期徒刑三年六个月。宣判后，赵春华提出上诉。

　　昨日，赵春华的女儿王艳玲回忆，3年前她和母亲来到天津打工。晚上遛弯时，母亲发现“天津之眼”下面的“打气球”生意不错。适逢一位老汉想要转让射击摊，她便以2000元的价格，将三轮车、“枪”、奖品娃娃、木板等一并盘下。

　　“母亲平时晚上八九点出摊，十二点收摊，每月500元摊位费。刨去成本一个月能挣两三千。”王艳玲说，母亲并不知道摆摊时用的是法律意义上的枪，如果知道根本不会去碰。

　　辩护律师徐昕称，二审中将会为赵春华进行无罪辩护。他认为，涉案枪形物根本不是枪支，枪口比动能与真枪相差百倍，以此作为真枪对赵春华定罪量刑，违背常识。此外，赵春华也不具备非法持有枪支的主观故意。

　　徐昕分析，基于对案情的分析和与公检法的接触，为赵春华进行无罪辩护的难度大，但无论法院如何判决，除夕前一日开庭，赵春华有望回家过年。

　　■ 对话

　　“希望母亲能回家过年”

　　昨日，王艳玲告诉新京报记者，二审开庭的时间选在腊月二十九，自己特别希望母亲能回家过年。

　　新京报：最近见母亲是什么时候？

　　王艳玲：去年12月27日，一审庭审的时候。母亲去年10月被抓进看守所，直到开庭前，我都没见过她。一审开庭那天，我看见母亲憔悴了很多。整个庭审过程她都在那里哭，当宣布结果听到自己被判刑的时候，她就没有表情了，整个人都麻木在那里，绝望了。

　　新京报：为母亲选择上诉原因是什么？

　　王艳玲：母亲被抓后，我在网上查了很多资料，看到有“同案不同判”的例子。所以一审判决前，我抱有挺大希望，觉得她不会被判得这么重。判决一下来，感觉“天都要塌了”。我母亲本来身体就不好，每天都要吃很多药，我真怕她被判刑，所以还是想再争取一下。

　　新京报：这段时间都在忙什么？

　　王艳玲：我之前做采购，工作压力挺大。母亲出事后，我就辞了工作，因为请假什么的都不太方便。现在在门市店干活，每天固定上下班，平时还可以请假给母亲送点钱和衣服。跟律师也见了两三次面，他说我母亲目前状态好点了。我现在每天做梦都是母亲或者这件事。有次我说梦话喊道“辩护词没带”，结果把自己喊醒。

　　新京报：收到二审通知后怎么想的？

　　王艳玲：突然就很紧张。一是怕她瘦了、憔悴了，担心她的身体状况。还有就是紧张二审的结果。

　　新京报：对二审有什么期待？

　　王艳玲：收到通知后，刚开始是紧张，但过后又想既然把开庭时间选在腊月二十九，那有可能我母亲能回家过年，律师也说有这种可能。如果我母亲在二审后能出来，我真的好想抱抱她。我特别希望她能回家过年。如果能回家，我就想等过完年，带她回内蒙古老家去看下我姥爷。

　　新京报：如果维持原判怎么办？

　　王艳玲：我就继续申诉。母亲这辈子受的苦太多了，我真的不想再让她受苦了。她根本不知道那是枪，如果知道的话碰也不会碰的。而且她也没有拿去卖，更没有拿着对人打或怎么样，对人造成危害性的可能是非常小的。

　　■ 追访

　　1 罪轻辩护改为无罪辩护

　　律师称涉案枪形物不是枪支，且赵春华无主观故意

　　赵春华上诉后，徐昕分别于1月9日和1月17日向法庭提出对赵春华取保候审，但未被获准。1月22日，徐昕向媒体披露，案件二审将定于除夕前一天开庭。

　　此前，一审律师为赵春华做罪轻辩护。在进一步了解案情后，徐昕决定在二审中为其进行无罪辩护。

　　“涉案枪形物根本不是枪支”是徐昕做无罪辩护的最直接理由。他认为，在1.8焦耳/平方厘米的标准下被划为“枪支”之列的本案枪形物，“打到身上只是个红点，不会伤皮肤，威力远小于弹弓。”此外，非法持有枪支罪是故意犯罪，要求被告人明知持有对象是枪支，但赵春华对自己卖的玩具枪可能是枪支一无所知，摆气球射击摊行为也不具有任何社会危害性。

　　徐昕在上诉状中说，“玩具枪不是枪支，以真枪定罪量刑违反常识常情常理，上诉人毫无犯罪故意，摆摊谋生也无社会危害性，不构成非法持有枪支罪。一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人无罪。”

　　2 “定罪区分真枪与仿真枪”

　　专家学者希望提高枪支认定标准，呼吁司法解释出台

　　有研究称，根据公安部2001年的规定，鉴定为枪支的临界点为16焦耳/平方厘米。随后，公安部2010年将标准降低为1.8焦耳/平方厘米。军事专家朱江明称，标准太低，导致模糊了大威力玩具枪和真枪的界限，基本上枪状物体都可以被鉴定为枪，“给小孩买把玩具枪都可能变成买卖枪械。”

　　据报道，2011年至2015年，公安机关共破获非法制造贩卖气枪、仿真枪等枪支案件9000余起，抓获犯罪嫌疑人8万余名。徐昕认为，这是公安部将枪支认定标准过低并强制适用所致，赵春华也是这8万余人之一。

　　接手赵春华案件，徐昕的初衷是希望能推动枪支认定标准提高，至少先恢复至2001年的标准。“此外还希望最高法能修订司法解释，将仿真枪犯罪的定罪量刑区别于真枪犯罪”。

　　也有业内人士表示，管理仿真枪的目的不在于它能实际产生多大的杀伤力，而是因为我国是全面禁枪的国家，防止利用仿真枪实施违法犯罪行为。

　　对此，人大法学院教授、博导杨建顺认为，该案的判决应引起枪支鉴定标准制定者的重视，重新审视、修改标准或采取相关措施。如果现在执行相关标准没有问题，对标准不进行修改，应把相关理由解释清楚，这是政府说明理由的责任，相关部门应该重视。

　　本版采写/新京报记者 潘佳锟 王巍实习生 武琳悦