云南一民警为还高利贷 4年非法集资4700多万

　　几年前，一个“借贷怪象”在保山市内蔓延。从2010年开始长达4年，46名受害者先后借款给保山市森林公安局一民警4700多万元，借贷关系涉及同事、亲戚和朋友。该民警的行为已涉嫌非法集资和诈骗罪，她昔日的一名同事也被推上被告席，角色从最初的受害者演化为被告人....。。

　　案件梗概

　　同事放贷

　　时间：2010年10月到2012年10月

　　事件：退休民警欧某先后24次借给前同事杨某493万元高利贷本息(利息6%到10%)

　　非法集资

　　时间：2010年到2014年

　　事件：因无力偿还高利贷，杨某非法集资4700多万元，其中欧某介绍6人借给杨某450万元，部分钱直接打进欧某账户

　　一审判决

　　时间：2015年9月

　　事件：保山中院判处杨某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判处欧某有期徒刑10年，并处罚金10万元

　　一审重审

　　时间：2016年10月

　　事件：保山中院重审后作出判决，决定对杨某执行有期徒刑18年，并处罚金20万元；对欧某判处有期徒刑10年，并处罚金10万元

　　不服上诉

　　时间：4月25日

　　事件：两被告不服一审判决结果，上诉到省高院。省高院刑事审判法官到保山中院二审开庭，择日宣判

　　事发

　　民警间的借贷

　　1977年出生的杨某案发前是保山市森林公安局的民警，该局的退休民警欧某是她的同事，原来是同一单位上下级关系。

　　2010年10月，杨某向殴某借了一笔高利贷无力偿还，于是编造经营红木生意、投资搅拌厂、幼儿园、玛瑙矿山等项目需要资金，以高额利息为诱饵向刘某等人非法集资，用于偿还其所借的高利贷本息及日常挥霍。

　　在杨某的犯罪事实指控中，侦查机关共计查明了51项借贷事实。借款承诺的利息最低月息2%，最高达15%。借款金额从数十万元到上千万元不等，借款人员涉及46名。借款人中，有同事，有亲朋好友，还有的借款前与杨某根本不认识。

　　从2010年到2014年，受害者先后借给杨某共计4700多万元。2014年7月，杨某在与刘某的一次借款中，由于没有按期归还借款，债主主动找上门，当天杨某表示自己没有还款能力，随后，债主向当地公安机关报了案。

　　同年7月4日，因涉嫌集资诈骗罪，杨某被刑事拘留，欧某也因同罪被刑事拘留。

　　反转

　　受害人咋变被告人

　　为何欧某的角色会反转，从最初的受害者演变为被告人？根据指控，有关欧某的指控事实有6起，欧某是最早借钱给杨某的借款人之一。

　　指控称，欧某为要回他在2010年10月到2012年10月先后24次借给杨某的493万元高利贷本息(利息6%到10%)，明知杨某没有还款能力的情况下，还介绍李某等6人借给杨某450万元。这些钱虽以杨某的名义借，但其中一部分由借款人直接打到了欧某的账户。检察机关认为，欧某与杨某采取了欺骗的手段共同实施了非法集资诈骗犯罪行为，非法集资的款项中，除被杨某挥霍的外，其中1000多万元用于支付给了欧某的高利贷利息。

　　此外，2014年6月25日，杨某以借给老板看货为由，骗取了保山某珠宝店翡翠辣椒挂件一件，涉案价值11.5万元，其行为还构成诈骗罪。

　　一审

　　前后两份判决书 罪名刑期各不同

　　2015年9月保山中院一审对此案作出判决。一审法院审理后认为，被告人杨某行为已触犯刑法，构成集资诈骗罪和诈骗罪；被告人欧某行为也构成集资诈骗罪。

　　本案中，两名被告人不宜区分主从关系。杨某的辩护人提出的自首情节，法院认为，根据公安机关的抓获经过，被告人的行为不具备自动投案的主动性和自觉性。

　　据此，法院以集资诈骗罪判处第一被告杨某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。以非法集资罪判处欧某有期徒刑10年，并处罚金10万元。

　　不服一审判决，两名被告人均向云南省高院提出上诉。2016年4月云南省高院作出刑事裁定，认为原判认定事实不清，证据不足。撤销了一审判决，发回保山中院重审此案。

　　2016年10月保山中院重审后作出判决，决定对杨某执行有期徒刑18年，并处罚金20万元。被告人欧某的罪名改成了诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10万元。

　　对照两份一审判决书发现，保山中院重新审判时对涉案人数和金额进行了重新认定，除已归还借款的人数，法院认定受害人为29人，涉案2800多万元，到案发造成公众损失1901万元。在共同犯罪中，第二被告欧某变成了主犯，杨某是从犯。

　　二审

　　第一被告杨某：我是高利贷的受害者

　　重新审判后，两被告依旧不服一审判决结果，又上诉到省高院。4月25日云南省高院刑事审判法官到保山中院二审开庭。

　　二审中，公诉人指出，重新审判后，一审判决书中，存在借款金额记载错误的情况，希望二审法院纠正。二审公诉人云南省检察院认为，通过查证，涉案的这些项目都与杨某没有关系。欧某明知杨某没有还款能力，还继续介绍他人借款给杨某，并将借款占为己有。检方认为，重新审判后的一审判决事实清楚，适用法律正确。

　　法庭上，第一被告方对指控的罪名和犯罪事实没有异议，其当庭自愿认罪，但认为一审法院没有认定其自首情节，希望二审法院能够认定其自首情节，定罪量刑的金额也应当以造成损失的1901万元定罪量刑。

　　谈及这次犯罪，杨某将自己归结为高利贷受害者。在与欧某的借款上，她称只拿到本金90多万元，却还了1300万元。其当庭承认，数千万元的借款中，自己确实花了200多万元。

　　第二被告欧某：属民间借贷做无罪辩护

　　第二被告欧某称，杨某跟他借钱时均称要投资矿山、幼儿园等项目，这些年他共计借了1200万元左右给杨某，杨某还了800多万元，这些钱都是对方主动还的。欧某坦言，他借的钱都是向亲戚朋友借的，帮同事，如今他也负债累累。

　　欧某的辩护人向法院出示了涉案项目的部分照片，认为这些项目都是真实存在的，被告人欧某没有编造虚假项目，其行为是典型的民间借贷行为，辩护人为其做了无罪辩护。

　　欧某说，他借出的钱及其他介绍借出的钱大多有借条，在他介绍的李某等6人的借贷关系中，他是担保人，如果杨某不偿还这些债务，作为担保人的他也要承担担保人的义务和责任。

　　在欧某看来，他是受害者，如今却变成了诈骗犯罪的被告人。欧某称，他介绍并作为担保人的450万元借款中，目前已经还了300多万元，所以对他的金额认定上也应该减去已经归还的这一部分。

　　欧某说，包括他在内的被借款人都是相信杨某的家族有实力，平时看着杨某开着宝马车，购买LV名牌包，才放心借钱。对于项目，他称杨某曾带他看过涉案的项目，都是存在的。他承认有一两笔借款直接打到他的账户上，但杨某都知道。

　　对于欧某的说法，杨某称，这些项目都是虚假的，她从来没有带欧某去看过这些项目。

　　本案二审将择期宣判。

　　云报全媒体记者熊波