徐玉玉案引思考：除了骗子 不在法庭上的人无辜吗？

　　除了骗子，不在法庭之上的人就无辜吗

　　本报评论员 陈江

　　生命有多美好就有多脆弱，从人生的巅峰时刻到生命的戛然而止，有时仅仅隔了一个诈骗电话的距离。昨天，曾经轰动全国的徐玉玉案，因山东省临沂市中级法院的公开审理，再次回到了公众的视野。审判，是一次告慰，也是一次再思考：信息时代了，谁来保护我们的个人信息安全？

　　表面上看，徐玉玉因钱财被骗身亡，但背后显而易见的原因在于，徐玉玉的个人隐私信息被他人窃取而使骗子得逞。但其实我们的心中仍有疑问：骗子是从什么地方掌握了徐玉玉的家庭信息，甚至连她申请了助学金的情况都了如指掌？

　　我们今天的生活真的与过去大为不同了。手机实名、坐飞机坐火车实名，银行卡实名……我们的每一次消费，无一例外会留下数字痕迹。我们所有的行为，最终都会变成数据，储存在不知道哪一台服务器上，像无时不在、全知视角的“上帝”注视着。如此美妙的大数据时代，生活变得越来越便捷的同时，我们突然惊觉：我们似乎也越来越危险了！

　　事实上，电子信息和互联网技术发展至今，所谓的“内鬼”已经成为侵犯公民个人信息犯罪的重要主体。以前，民政、公安、交通等有关部门及个人供职单位，登记注册个人信息往往保存于纸质载体，他人要获取也比较费时费力；如今，有关部门通常会把个人信息以数字化的形式储存在电脑中，储存成本下降，与此同时，信息安全保护的责任加大。但令人遗憾的是，这一块由于监管缺位，处罚不力，相关法律滞后而难以真正起到遏制的作用。

　　实际情形往往是这样，一旦有信息泄露事件发生，某些电信和网络服务商常会以“技术中立”为由推脱相关责任，认为自己不过是技术提供方，不对技术服务以外的诈骗行为承担责任。但我们的现实生活呢？信息空间早就与我们的日常生活融为一体，既然掌握技术，就有责任对技术负责，而不是“甩锅”给技术，“技术中立”要有与时俱进的内涵和外延。

　　人们总是基于信任或是出于规则，才向有关部门和供职机构提供个人信息的，因为信任你，才将我的个人信息甚至隐私交与你保管。就像我们去乘车或是坐飞机，我们寄存行李，如果行李丢失了，机场和车站能说这与我无关吗？区别无非一个是有形的寄存处，一个是无形的储存器。试想，徐玉玉已经用生命付出了代价，审判了骗子并没有一了百了。任何问题都应该从源头治理，在未来新的技术和新的业态出现时，必须要有新规则及时跟上、规范监管，才能从根本上防犯类似事件的发生。新的问题要用新的进步来解决，我们不可能退回到纸质的旧时代。