首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

两男子下棋起争执把人砍伤 经调解受害人获赔偿

2017年08月13日 13:39 来源:南宁晚报 参与互动 

  原标题:两人下棋赌饮料 一言不合就动手

  经过法官调解,受害人获得1.5万元赔偿金

  只因下棋引发矛盾,男子一时冲动将人砍伤。近日,良庆区法院刑事审判庭审理一起故意伤害案。在主办法官的主持调解下,原被告双方达成刑事和解,被告当场向受害者支付了赔偿款后,取得了对方的谅解。

  事件 下棋有争执把人打伤

  2015年7月19日23时许,梁某然、梁某念两兄弟结伴来到良庆区某小区广场。梁某念与潘某下象棋,梁某然则在旁边观看。梁某念与潘某打赌谁下棋输了就给对方买一瓶饮料。

  后来因为买饮料的事情,双方起了争执。旁边围观的黄某、王某、凌某不断帮潘某说话,一气之下,梁某念打了王某。梁某然看到对方人多,便到附近侄女家拿菜刀,回到现场追赶王某,将王某头部及左膝内侧砍伤。

  经法医鉴定,王某的伤势达到轻伤二级。之后,梁某念被公安人员抓获,梁某然则主动投案。在侦查阶段,公安人员曾组织梁某然、梁某念与王某调解,但由于王某要求的赔偿数额过高,调解无果而终。

  波折 因赔偿金额过高未能和解

  案件起诉到法院后,王某提起附带民事诉讼。主办法官认为案情并不复杂,且梁某然、梁某念与王某是同村人,属于老相识,存在和解的可能。

  梁某然、梁某念表示愿意接受调解,但认为王某要求的赔偿数额过高,他们拿不出这么多钱。

  鉴于此,根据王某提供的发票等证据,法官发现王某的赔偿要求确实远高于法律规定的赔偿数额,于是告知王某要根据实际损失重新考虑赔偿数额。

  但是,王某认为自己因被砍伤影响了生产生活,长期不能劳动造成经济损失,在赔偿数额上不愿意过多让步。而梁某然认为他是看到弟弟梁某念被欺负,且对方人数多的情况下才不得已砍伤人,同时王某要求的赔偿数额已经超过其经济能力。因此,双方未能达成和解。

  调解 受害人获1.5万元赔偿

  近日,主办法官依法适用普通程序开庭审理这起故意伤害案。

  法官根据庭前了解的情况,依法逐项推进庭审程序,充分听取被告人对案件事实的辩护意见,同时也让附带民事诉讼原告人王某充分陈述对本案的意见,又经过对相关证人证言的举证质证,案件的刑事部分事实得到了全方位展示。

  经过法官的努力,也因之前已和家里人充分沟通,梁某然、梁某念再次接受了调解,并同意王某提出的赔偿数额,当场支付全部赔偿款1.5万元。面对对方的诚意,王某请求法院对梁某然、梁某念从轻处罚。

  民事纠纷化解后,法院对梁某然、梁某念均判处适用缓刑。

  ■法官说法

  有些造成严重后果的事情,其实回头想想,当初只要不意气用事,不这么容易激动,就不会造成之后的局面。这个案例其实很简单,两个互相认识的人下棋,意见不同很正常,就算是旁边有人附和多言,所谓的争执一笑而过也就算了,完全犯不着持刀砍人。压住心头的气,对自己对别人都好。此外,眼见有人发生争执,旁观者不应添油加醋,有时候就因为第三方的一句话导致了悲剧发生。

  ■本报记者 陆增安 通讯员 覃东东 兰可

【编辑:姜雨薇】

>社会新闻精选:

本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved