唯一目击证人改变证言之后

　　唯一目击证人改变证言之后

　　唯一的目击证人，对同一个事实先后有两种截然不同的说法，原本简单明了的案件瞬间变得扑朔迷离。面对被告人家属提供的申诉材料，江苏省张家港市检察院承办检察官努力查清真相。

　　2018年4月，做个体救护车生意的马某因琐事与同行钱某发生矛盾，双方先是互相推搡，后马某对钱某进行殴打，致钱某受伤。经法医鉴定，被害人钱某的损伤程度为轻伤二级。2018年8月，法院以故意伤害罪判处被告人马某有期徒刑六个月，缓刑一年。

　　判决后不久，马某的妻子丁某向张家港市检察院提出申诉，提供了一份该案唯一目击证人林某新写的证明材料，称其之前在公安机关的证言均为假证，他当时并没有看到双方打架的经过。丁某以此为由，提出改判马某无罪的要求。

　　承办检察官随即通知林某配合调查，核实这份证明材料的真实性。然而，林某根本不配合，承办人多次打电话，他也一直不接；好不容易联系上后，他又用沉默或者“不知道”来回应。一边是情绪激动的申诉人，一边是拒不配合的关键证人，承办人认为，查清案情需通过其他渠道。

　　承办检察官联系该院技术人员，收集了大量的比对样本，委托苏州市检察院司法鉴定中心作笔迹鉴定。张家港市检察院技术人员与鉴定人员详细沟通了案情及关键疑点，克服了验材与样本的书写工具、书写环境差异大等难题，在布局、搭配、笔顺、起收笔动作、特殊写法及其他运笔细节方面进行了专业比对，最终得出鉴定意见：丁某提供的这份证明材料确为林某亲笔书写。

　　当承办检察官将笔迹鉴定结论出示在林某面前时，林某的脸一下子就白了，如实说出真相。原来，这份由林某亲笔书写的证明材料才是“假证”，是其在收受该案被告人马某好处后，按其要求违背事实所写。

　　最终，此案经张家港市检察院立案复查，认定丁某的申诉理由不能成立。

　　陈迪