强行与他人发生性 被害人“半推半就”？

　　被害人“半推半就”？

　　针对强奸案被告人和辩护人的说法，公诉人指出，案发地点是与外界隔离的封闭空间，被害人身材瘦小单薄，环境压力造成其仅能以轻微言行表示拒绝，不能理解为“半推半就”

　　2017年，被告人郭某与女友租住于安徽省合肥市蜀山区一间合租屋内，该房屋合租人有三名女子，包括被害人赵娟(化名)。合租期间，郭某举止轻薄，对赵娟有抱、亲等举动，均遭到赵娟拒绝。2018年2月8日中午，郭某与赵娟在外就餐。餐后，郭某、赵娟先后回到合租房，郭某进入赵娟卧室，对她搂抱、亲吻，遭到拒绝。11日上午，年关已至，其余合租室友都已回家，赵娟独自在合租房中。郭某回到合租房见只有赵娟一人，便强行与之发生了性关系。事后，郭某购买了避孕药，交给赵娟后离开。当晚11时许，赵娟在朋友的劝说下打电话报警。次日，赵娟写下遗书意图自杀，后被人劝阻。

　　2018年6月，蜀山区检察院以郭某涉嫌强奸罪向蜀山区法院提起公诉。7月19日、11月16日，本案两次开庭审理，李卫华检察官出庭支持公诉。

　　法庭上，郭某对起诉书指控的事实和罪名均有异议，作出三点辩解：一是案发当天，自己确实与赵娟发生了性关系，但对方是自愿的；二是共同租住期间，他与赵娟关系暧昧，双方曾单独出去吃饭，饭后在赵娟的房间内共同休息；三是案发前后，双方互有联系，并多次使用微信聊天。据此，他认为自己不构成强奸罪。辩护人也发表辩护意见，认为现有证据不能排除赵娟系自愿或半推半就与郭某发生性关系，郭某不构成强奸罪。

　　李卫华检察官对郭某进行讯问。

　　“你在公安机关供述是否属实？”

　　“属实。”

　　“你和被害人关系如何？”

　　“我们关系很好，有时她还给我做饭吃，关系有些暧昧。”

　　“你和被害人单独出去吃饭有多少次？”

　　“记不清，很多次。”

　　“你在公安机关第一次讯问时，为何否认与被害人发生关系？”

　　“我也说不清，当时比较害怕。”

　　郭某有的回答并不属实，李卫华并没有当场反驳，而是在辩论阶段和发表公诉意见时，一并论证郭某在赵娟非自愿情形下，与其发生性关系。

　　针对郭某及其辩护人称郭某与赵娟关系暧昧，李卫华答辩道：“郭某与赵娟合租后，郭对赵有多次搂抱、亲吻行为，赵娟均拒绝，并告诉郭某的女友。上述事实有证人证言以及电子数据检验证实，郭某辩称自己与赵娟关系暧昧不符合事实。”

　　针对郭某及其辩护人称赵娟受侵害时“半推半就”，事后同意购买短效避孕药等论证被害人自愿发生性关系。李卫华予以反驳：“案发地点是与外界隔离的封闭空间，赵娟身材瘦小单薄，郭某及当时环境给予赵娟压力造成其仅能以推搡、躲闪等轻微言行表示拒绝，而不能理解为‘半推半就’；同意购买避孕药，并不是表示被害人自愿发生关系，而是出于自我保护本能。另外，案发后，赵娟于当日23时报警，并将郭某微信拉黑，次日书写遗书意图自尽，且其陈述中仅希望郭某受到法律制裁，并没有索要赔偿，这些事实足能证明赵娟非自愿发生关系。”

　　最终，法院采纳检察机关意见，认定郭某违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪，一审判处郭某有期徒刑四年。判决后，郭某不服，提出上诉。2019年1月22日，二审法院审理后，裁定驳回上诉，维持原判。

　　公诉人简介

　　李卫华，1968年10月生，安徽省合肥市蜀山区人民检察院公诉科副科长。

　　黄河