商人三次被追逃仍当政协委员，于情于法都不合

　　三次被追逃仍当政协委员，于情于法都不合

　　■ 观察家

　　一名纵横多地、政商“通吃”、且有“前科”的商界人物，在一路追逃中依然风光不减，公众很容易联想到，其背后是否有非正当的能量加持。

　　2019年6月，身为河南孟津县政协常委的黄春发，已处于“失联”状态。此时的他，因涉嫌合同诈骗，早已被江西上饶警方列为上网追逃对象，而这是16年来，黄春发第三次被追逃。

　　即便是被网上追逃，黄春发仍戴着“孟津县政协常委”的帽子。该县一位官员向新京报记者证实，县政协常委人选需由县委决定，目前尚未接到县委取消黄春发政协常委资格的通知。昨天，孟津县回应已成立工作组，将依法依规展开调查。

　　一位商人经历三次网上追逃、入狱三年，依然成功担任省政协委员、县政协常委，跃升为当地的政商名流，真可谓“哪里跌倒就在哪里爬起”。只是，这样的经历有多“励志”，就有多荒唐。

　　梳理黄春发个人经历，有几条时间线比较清晰：

　　2003年江西上饶原市委书记余小平自杀，黄春发被当地纪委通报为“重要涉案人”，并于2005年在河南落网，后被判刑三年；2013年，即出狱五年后，黄春发当选政协第十一届河南省委员会委员；2015年5月，黄春发因涉嫌行贿，被河南汝阳县人民检察院上网追逃后投案自首，但在被调查一个月后恢复自由，此后未再担任河南省政协委员。

　　最后是2018年11月，因在河南孟津县土地开发中被原合作伙伴报案称涉嫌合同诈骗，黄春发第三次被追逃。目前，其去向暂时成谜。

　　出狱后换个地方东山再起，从一名陷入地方政商关系网的“涉案人物”一举成为省政协委员，这情节实在令人称奇。按照《中国人民政治协商会议章程》第三十七条规定，“被判刑以及涉嫌违纪违法正在接受调查处理的”，不得提名或继续提名为委员人选。究竟是当地政协在提名时审核不到位，还是黄春发的能量大到可以绕过程序？而2015年因涉嫌行贿被调查又为何在短短一月就恢复自由，且不妨碍其公司继续拿地、获取巨额土地出让金返还款？

　　这些疑问，有待官方彻查后给出答案。

　　毕竟，一名纵横多地、政商两道“通吃”、且有“前科”的商界人物，能够在一路追逃中依然风光不减，公众很容易联想到，其背后是否有非正当的能量加持。

　　报道所披露的多位接近黄春发的人士的说法，也在应和着社会的疑问。

　　比如，有知情人士称，黄春发擅长“有针对性地结交官员”，将政商资源娴熟运用于其事业发展，且其政商交际颇具“围猎”性质，从余案到后来的行贿案，都一再被证明；再比如，有说法称，上饶警方在办理黄春发涉嫌的合同诈骗案时遭遇“不明原因”的阻力。而目前孟津有关方面也对黄春发一事讳莫如深。

　　就种种迹象来看，黄春发此次涉案，牵连出更复杂的背景，乃至“拔出萝卜带出泥”，或将是大概率。

　　江西省公安厅已在今年初的回函中透露，公安部经侦局先后两次来文对黄春发案进行执法监督，该厅亦多次督导，目前“部、省两级公安机关相关督办工作正在进行中”。

　　一起“普通”的合同诈骗案惊动部、省两级公安，说明这次调查所涉及的内幕或许不止于经济纠纷。黄春发多年来不同寻常的人生轨迹，以及所关联的背景之谜，乃至16年前余案所延续的疑问，或借此有全景式大白。

　　不管怎样，既然有违规操作之嫌，就该有人负责。案底加身却无碍官运亨通、问题缠绕却依旧能够步步“封神”，这样的案例更催人深思：到底有多少不该逾越的底线悄然失守，有多少政商关系发生了变异？公众期待通过黄春发的故事挖出更深的病灶。

　　□任然(媒体人)