俩人离婚 人身保险该怎么分？

　　俩人离婚 人身保险该怎么分？

　　本期嘉宾：李娜，女，汉族，山西弘韬律师事务所专职律师。

　　擅长领域：保险合同纠纷、建设工程合同纠纷案件、金融借款合同纠纷、民商事诉讼、公司法律顾问。

　　李娜毕业于山西大学法学院，对保险类案件有较为深入的研究，曾代理多家保险公司及自然人提起相关诉讼或出庭应诉，代理范围涉及人身保险合同纠纷、财产保险合同纠纷、责任保险合同纠纷、保险代位求偿权纠纷、因申请诉前财产保全损害责任纠纷等方面，案件取得不错效果，代理服务得到当事人认可。

　　近年来，越来越多的家庭选择将人身险作为投资的方向之一。那么在夫妻离婚时，因人身险形成的利益如何处理？7月12日，山西晚报记者采访了山西弘韬律师事务所律师李娜。

　　保单的现金价值要具体分析

　　案例：李先生和太太陈女士于2013年结婚，婚后生育了儿子冬冬。婚后，李先生买了一份大额的疾病险，并指定儿子为受益人。

　　李先生起诉妻子要求离婚。法庭上，两人在保险的分割上，产生了严重分歧。李先生认为自己是被保险人，而且受益人是儿子并非自己，因此不同意分割。而妻子陈女士则认为，保险费都是婚后共同支付的，受益人虽是儿子，但儿子归李先生抚养，因此应该退保并将保单的现金价值进行分割。

　　律师说法:

　　保险单的现金价值，一般是指带有储蓄性质的人身保险单所具有的价值。在某种程度上，现金价值可以理解为特定时间点投保人对保险公司的债权。投保人会因退保取得该份保险合同的财产性权益。夫妻离婚时，如果未达到获得保险金的条件，对保险利益的分割主要体现在对保险现金价值的分割上。

　　这部分财产能不能分割，要综合分析。以夫妻财产投保的人身保险，指的是夫妻关系存续期间，以夫妻共同财产为夫妻一方购买的人身保险。例如：丈夫婚前购买但婚后仍继续交费的保险，婚姻关系存续期间产生的现金价值属于夫妻共同财产，可以分割。

　　但如果夫妻以共同财产为一方父母购买的保险，即投保人为夫妻一方，被保险人是一方父母，是否能分割存在争议。支持方认为：从公平角度讲，在这种情况下如果不能分割，将损害另一方权益，为夫妻一方有预谋转移夫妻共同财产留下空间。反对方认为：夫妻关系存续期间为该保险交纳的保费应视为双方消费性支出，不应视为夫妻共同财产，不宜分割。这部分财产如何分割，要看法官对这个问题的认识。

　　以夫妻共同财产为子女购买的保险，即投保人为夫妻一方，被保险人为子女，本质上属于父母对子女的赠与，不作为夫妻共同财产进行分割。

　　支出的保险费一般不会分割

　　案例:郑先生和小小婚后仅一年时间，夫妻感情就出现了问题。因为婚后未生育孩子也没有夫妻共同财产，两人去民政局领了离婚证后就正式分道扬镳。离婚后不久，小小在家里发现了一份保单，是婚后郑先生为他本人购买的寿险。小小想知道，这笔已经缴纳的保险费，自己有没有权利要求分割。

　　律师说法:

　　一般情况下，保险费较难成为离婚时财产分割的对象。在《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》出台前，司法实践中有法院认定保险费可作为分割对象，由获得保险利益的一方将已交纳的保费一半给付另一方。但已缴纳的保险费作为一项消费支出，并非实际存在的资产，简单对保险费进行分割，欠缺理论支撑。在《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》出台后，明确分割保单现金价值的条件，对于分割保险费的请求一般无法得到法院的支持。

　　在处理一些意外险、短期寿险时，在保单无现金价值，且双方同意退保的情况下，可对保险人退还的未到期的净保费进行分割。但因该种保险保费较低，实践中对此发生争议的可能性并不大。需要注意的是，已缴纳的保费，通常是远高于保险的现金价值。取得保险利益的一方，在未来将获得的保险利益也高于当下的保险现金价值。此时，简单对保险现金价值进行分割，不考虑实际支付的保险费以及保险未来可获得的收益，对未获得保险利益一方并不有利。