法庭上 被告向原告连声致谢

　　法庭上 被告向原告连声致谢

　　道路救助基金诉请受助者返还垫付费用 双方当庭达成调解

　　在一起交通事故中，小周不幸身亡，因肇事者小王已经被法院判决赔偿小周家属各项损失87万余元，救助中心便向小周家属主张返还已经垫付的2.6万元抢救费。昨天下午，本案在丰台法院方庄法庭开庭审理。因小周父母尚未实际获得赔偿，且经济状况困难，故双方当庭达成调解协议，待小周父母获赔后再将相应款项返还。

　　雨夜小伙被撞身亡

　　救助基金垫付抢救费

　　2014年5月深夜，小王骑着电动三轮车带着同事去银行取钱，途中，小王发现自己的手机丢失，便驾车沿途寻找手机。

　　当天，雨下得很大，三轮车的雨刷并不好用，直到相距10米远时，小王才迎面看到骑自行车的小周。虽然小王连声大喊“看车”，但因紧张，他没有及时刹车。小周没有听到小王的喊声，他打着的雨伞也遮挡了视线，自行车和三轮车正面相撞，三轮车的玻璃碎了一地，小周则被撞倒在地。

　　小周被紧急送医，其父母也连夜从天津赶到北京，但二老再也没有看到小周的苏醒。在抢救30多个小时后，29岁的小周还是因重度颅脑损伤不幸去世。

　　事故发生时，小王尚未满18周岁，但因他无证驾驶机动车在非机动车道上逆向行驶，被交管部门认定应负事故全部责任，小周无责任。

　　经法院判决，小王因犯交通肇事罪被判处有期徒刑两年零六个月，并应赔偿小周家属各项经济损失共计87万余元。不过，虽然小王当时在其表叔的饭店里做杂工，但月工资仅有1000余元，其父母也均是残疾人，仍需要靠低保生活。

　　2017年，右安门医院针对小周家属欠付的抢救费，向北京市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称救助中心)提出了救助申请，救助中心经审核决定垫付费用2.6万余元。

　　基金诉请返还费用

　　二老当庭不住致谢

　　因小王已经被法院判决承担民事赔偿义务，其中就包括小周的抢救费用，故救助基金将小周的父母起诉至法院，请求返还垫付的抢救费。今天下午，本案在丰台法院方庄法庭开庭审理。但两位老人表示，家中的经济条件确实困难，且小王尚未支付任何赔偿，确实无力偿还。

　　救助中心代理人表示，其十分理解两位老人的遭遇，作为一个救助性质的基金，确实应该直接向责任人进行追偿。但因为有生效刑事判决在先，为了实现资金的良性循环，救助更多需要救助的人，不得不旧事重提。

　　法院曾联系到已经出狱的小王，他表示愿意承担赔偿责任，但因没有正式工作，暂无赔偿能力。救助中心也了解到老人尚未获得赔偿，且家庭经济状况较差，故同意与老人进行调解，待肇事方给付赔偿金后，再返还相应款项。

　　“阴差阳错地，我们成了被告，但不论怎么样，你们就是我们的恩人。”小周的母亲赵阿姨在法庭上动情落泪，不住地感谢救助中心为此事调拨了资金，虽然小周最终没能生还，但救助中心能及时伸出援手，“我们永远感恩”。

　　实现情理法平衡

　　双方达成调解协议

　　“肇事方到现在都没有对我们表达过任何歉意，他们永远欠我们一句道歉。”赵阿姨说，她会坚持为儿子讨回公道。

　　从儿子离世到现在，小周的父母一直没有走出悲痛，小周的照片就放在家里的书桌上，“照片是他三岁时候拍的，天天看，天天想，度日如年啊”。因两位老人都已经退休，家中经济条件比较差，只靠微薄的退休金生活，事发已经五年，但他们甚至连小周的后事都没有能力处理。

　　直到去年，天津市有关部门与北京市卫健委、右安门医院沟通，为二老免除了五年来小周的遗体停放费用十万余元，小周的遗体才终于火化。

　　“我们既要维护救助中心的权利，也要让两位老人感受到司法的温情。”本案主审法官，丰台法院方庄法庭李蕊法官表示，在案件审理过程中，作为司法工作人员，看到两位老人失去独子，又再次经历诉讼，内心也很难受。但救助中心的初衷也是为了让更多的人得到帮助，其合法权利也应得到保障。

　　经过调解，双方当庭达成了协议，小周父母应及时告知救助中心原案件的执行情况，在收到的赔偿款累计达到2.6万元后，应将款项一次性返还救助中心。考虑到小周父母的经济情况，救助中心自愿承担本案的全部诉讼费用。本报记者 刘苏雅