宁夏：大检察官承办一起故意杀人上诉案

　　提讯上诉人 发表出庭意见

　　本报讯(记者单曦玺)9月3日，宁夏回族自治区高级法院二审公开审理慕荣涛故意杀人上诉一案。作为此案的承办人，二级大检察官、宁夏回族自治区检察院检察长时侠联出庭履职，二级大法官、宁夏回族自治区高级法院院长沙闻麟担任审判长。

　　该案上诉人慕荣涛与被害人寇某(女)、被害人高某均系外来务工人员，三人均暂住于银川市兴庆区某宾馆。慕荣涛因寇某与高某交往产生不满，预谋杀害二人。2019年5月18日晚，慕荣涛至兴庆区某商行购买单刃刀，同日23时许，慕荣涛持刀至某宾馆，捅刺寇某、高某数刀，致寇某当场死亡，高某被送至医院抢救无效死亡。案发后，他人报警，慕荣涛在案发现场等待，被公安机关抓获。今年3月12日，银川市中级法院以故意杀人罪判处慕荣涛死刑，剥夺政治权利终身。慕荣涛认为量刑过重，不服判决上诉至宁夏回族自治区高级法院。

　　接案后，以时侠联为主办检察官的办案组审阅了全部案卷材料，进行了复核和补证工作。5月13日，时侠联通过远程视频提讯上诉人慕荣涛，听取其上诉理由，详细讯问作案动机、案发经过，并带领办案组梳理证据、分析案情，针对上诉人提出的上诉理由，结合客观证据，综合研判，确定出庭意见，研定讯问原则。

　　庭审中，检辩双方对一审已举证质证的证据进行确认，当庭补充播放部分重要试听资料，围绕慕荣涛是否被迫捅刺被害人、其犯罪行为是否属于激情杀人、慕荣涛具有自首情节是否“应当”从轻处罚等争议焦点展开法庭辩论。

　　时侠联代表检察机关发表出庭意见，结合案件事实和客观证据，就争议点一一进行分析论证，认为一审判决认定慕荣涛犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人慕荣涛犯罪动机卑劣，主观恶性深，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚，一审判决认定准确，依法判处其死刑，量刑适当，罚当其罪。建议二审法庭驳回上诉，维持原判。因该案案情重大，法庭将择期宣判。

　　据了解，“一把手”带头办案出庭在宁夏已渐成常态。今年以来，全区各级检察院检察长均通过主持检委会、列席审委会等方式，积极主办或参与案件办理。今年上半年，全区各级检察院检察长共办理案件210件。

　　单曦玺