38岁的北京女律师王某在天津西站候车室，与4名铁路工作人员发生冲突，并被指控导致其中一人重伤。昨天，王某因涉嫌故意伤害罪在天津铁路运输法院受审。

　　王某是北京一家律师事务所的律师。昨天上午9点10分，身材瘦弱、戴着一副眼镜的王某被法警带上法庭。检方指控称，去年5月4日，王某和丈夫在天津西站候车室欲进站送人，在检票时与工作人员多丽、张高飞、张巍、王红(均为化名)发生冲突，王某打了张高飞一个耳光，并推倒另一工作人员多丽。事后经天津铁路公安处法医鉴定：张高飞的右耳为感应神经性耳聋，构成重伤；多丽构成轻微伤。庭上，张高飞、多丽提出了刑事附带民事赔偿。

　　“我没有打人……”庭审中，王某否认检方的指控。王某的丈夫告诉记者，当时他走在前面，听到后面的吵架声才发现妻子和人打了起来。他们报警后，天津西站派出所的民警赶到现场，由于对民警的态度不满意，妻子曾向天津铁路公安处的督察室投诉。去年12月9日，天津西站派出所民警来到王某在京的住处，将她带回天津，次日将其刑事拘留。12月23日，王某被批准逮捕。

　　-庭审焦点

　　证人口供前后不一致

　　被告人质疑：王某的辩护人称，检方提供的证据中，张高飞在去年5月6日、7日两天叙述的事发过程前后不一致，其叙述与其他当事人张巍、多丽等人描述的现场细节也有出入。

　　公诉人回应：由于现场每个人所占位置不同、视角不同，出现不同的陈述很正常，几份口供的核心内容一致，存在细微差别才恰恰证明证据的真实性。

　　派出所是否应该回避

　　被告人质疑：王某庭上称，自己曾向天津铁路公安处督察室投诉天津西站派出所一名负责人，而此后也是同一派出所来京抓她，并让她在该派出所作了第一份笔录。她和辩护律师认为，该派出所应回避。

　　公诉人回应：由于证据材料中未显示王某和丈夫曾投诉天津西站派出所，因此无法确定派出所是否应该回避，公诉机关申请延期审理，查清此事并补充侦查。

　　伤情鉴定机构无资质

　　被告人质疑：张高飞的伤情鉴定报告是此案关键证据。王某的辩护人称，根据公安部《公安机关鉴定机构登记管理办法》的规定，鉴定机构须经管理部门核准登记，取得《鉴定机构资格证书》后方可进行鉴定工作，但据他们查询发现，天津铁路公安处法医鉴定所在为张高飞出具伤情鉴定报告时，尚未按规定取得资质。

　　公诉人回应：关于鉴定机构的资质问题，在作张高飞的鉴定报告时确实没拿到资格证书。在提出申请但尚未拿到资格证的过渡期间的鉴定应予以采信，在对鉴定机构的规范完成之前，应认可其合法性。(记者王秋实）