据了解，一般的离婚案件，基层法院首次审理尽量不作离婚判决，而是驳回起诉，原告若想再起诉，要等6个月，这6个月的时间就是让离婚案件原被告冷静下来，若原告再次起诉离婚，说明当事双方感情确已破裂，法院一般都会支持离婚。而在这6个月的时间里，法院一般不再做调解工作。

　　但河南省濮阳市两级法院却推出了新做法：在“冷静期”内，法官会为离婚诉讼双方主持调解，这种做法被称之为“冬眠式调解离婚法”。从今年3月至今，濮阳市两级人民法院使用这种方法，挽回了102起濒临“死亡”的婚姻。

　　不过，这种做法也在社会上引起广泛争议，有人认为，婚姻是自由的，在当前“让爱作主”的声音下，这种调解程序干涉了当事人的离婚自由，也影响了离婚诉讼的效率，浪费了司法成本。记者近日就此争议采访了有关人士。

　　社会效果不错但法官很累

　　7月17日下午，记者随濮阳市中级人民法院民一庭庭长高贯玺走访了一户人家。在这户人家里，记者看到了这样一幕：12岁的小华(化名)放学回家，一看到前来走访的高贯玺眼圈就红了。她拉着高贯玺的手说：“要不是您，我就没有一个完整的家了。”

　　3个月前，高贯玺接手一起离婚上诉案件。在法院，当事人双方一见面就发生激烈争吵，双方离婚态度非常坚决，而他们上诉主要是为了争夺孩子的抚养权。高贯玺阅案卷后发现，原被告感情基础很好，但因经济原因在赡养双方老人的问题上，两人不断发生矛盾，继而升级，一方提出离婚后，另一方表示同意，但双方都要求抚养孩子，最终闹上法庭。

　　一审法院法官多次调解无效，作出了准予离婚由母亲抚养孩子的判决。孩子的父亲不服这一判决，上诉到濮阳市中院。

　　这对离婚夫妇就是小华的父母。

　　“你们先回去好好想想，孩子与谁生活在一起更有利？另外，你们再想想，两人是如何走到一起的？法院暂时不审理你们的离婚案件，但会在6个月的法定期限内结案。”高贯玺对双方说。

　　送走小华的父母后，高贯玺走访了小华。小华泪汪汪地说：“我要爸爸，也要妈妈，别让我们一家分开好吗？”

　　让小华的父母冷静一段时间后，高贯玺把他们夫妇找来，当着小华的面进行调解。看着泪流满面的小华，这对父母冷静了下来，都禁不住流下了眼泪。

　　高贯玺不失时机地解劝道：“据心理学家研究，父母离异的过程和结果，都会对孩子造成不可避免的心理伤害，孩子的孤独、自卑、怨恨等不良情绪可能会导致难以矫治的人格障碍。如果你们的感情彻底破裂了，法院会依法判决离婚的，但在孩子的归宿上，你们要慎重……”高贯玺的话还没说完，这对夫妇就表示，撤回离婚诉讼。

　　高贯玺使用的这种方法，正是濮阳市中院就离婚诉讼专门推出的“冬眠式调解离婚法”。

　　据高贯玺介绍，他们在审理离婚案件中发现，不少夫妇因一时冲动而分手，但等事情过去一段时间，双方冷静下来之后，便开始为自己当时的过激行为而后悔。为了减少此类情况的发生，濮阳市中院以下辖的台前县人民法院为试点，开始尝试“冬眠式调解离婚法”，即：法官在确认夫妻感情尚未破裂，又一时调解无效的情况下，令双方“冬眠”3至5个月，让双方理性审视婚姻，在此期间法院增加调解程序，即在法官主持下进行调解，以尽量达到使双方和好的目的。

　　台前县法院张西敏法官第一个尝试了这种办法。他说，一开始，他们在10对提起离婚诉讼的夫妻身上进行了尝试，结果证明：9对和好如初，一对没有子女的年轻夫妇在心平气和中离婚。

　　张西敏说，他们发现，这种方法作为拯救婚姻危机处理方式，效果明显。

　　“依据婚姻法的规定，目前离婚的程序比较简单，法官如果就事论事，单纯考虑判决的公正性而忽略现实影响，离婚率必然会迅速攀升。”濮阳市中级人民法院院长赵红光在接受记者采访时说，判不判决离婚是个法律问题，但婚姻本身却是感情问题。

　　在赵红光的力主下，“冬眠式调解离婚法”迅速在濮阳市推广。

　　但高贯玺坦言：“‘冬眠式调解离婚法’比判决还难。从程序上说，离婚诉讼设置了调解的步骤，但有的法官为了追求办案数量，对于离婚意愿明确、对财产等分配无争议的当事人，就省去了调解的程序，直接判决离婚。如果调解的话，法官就要从双方产生矛盾的那一天开始了解情况，复杂程度比单纯审判大多了，既费时间又费精力。”

　　是否干涉离婚自由引争议

　　“‘冬眠式调解离婚法’是在争议中推行的。”高贯玺对记者坦言。

　　据统计，从今年3月至今，濮阳市两级人民法院使用“冬眠式调解离婚法”，挽回了102起濒临“死亡”的婚姻。虽然取得了不错的效果，法官们也为此付出了大量的时间和精力，但还是引来了很多争议。

　　有人认为，目前，基层法院首次审理不判而要经历6个月冷处理的做法，是充分尊重当事人的权利，“冬眠式调解离婚法”在冷处理期，让调解成为必经程序，实际上是干涉了双方的离婚权利。

　　对此，河南农业大学法律系主任杨红朝认为，“冬眠式调解离婚法”并没有干涉当事人的离婚自由。如果当事人在法官的调解下最终放弃了离婚，说明其在当初提出离婚时是一时冲动，为激情行为，缺乏理性的思考。“冬眠式调解离婚法”“强迫”当事人从冲动到冷静，减少激情离婚的比率，是一种法律的人文关怀，而不是侵犯其离婚自由的权利。

　　高贯玺则解释说，在运用这一方法时要求必备3个条件：一是男女双方都同意离婚，但当事人感情并没完全破裂；二是经过做工作没有和好，矛盾仍处在激化状态；三是双方均自愿同意采取这种方法。

　　赵红光告诉记者，“冬眠式调解离婚法”是法院在离婚门槛低的条件下，寻求谨慎判决的一种尝试，它真正显现出来的是法院在审判中的难处，任何新生事物都要经过实践的检验才能判断它的可行性，这种方法也不例外。

　　据记者了解，事实上，包括一些法官在内的人认为，“冬眠式调解离婚法”要耗费法官许多精力和时间，这不但影响了诉讼效率，而且增加了诉讼成本。此种做法可以当作个案的调解策略，但不适合推广。

　　但赵红光深有体会地说：“离婚案件牵扯面广，关系到家庭的完整、子女的成长、社会的稳定，它足以影响当事人的一生，尤其会对子女的健康成长带来严重影响，甚至会对社会安定造成潜在的威胁。这些道理大多数人都懂，但为什么大多数离婚案件都‘短、平、快’地审结了呢？为什么不能在这类案件上投入更大的精力呢？从大的方面讲，法官的付出是值得的。”

　　“‘冬眠式调解离婚法’给即将‘死亡’的婚姻一次重生的机会，但并不是法院解决所有离婚案件的灵丹妙药，也不是维系婚姻生活的终身保险。”高贯玺对记者说，即使离婚夫妇在“冬眠期”中，真的发现自己的婚姻已经走到了尽头，这种方法也可以让婚姻危机“软着陆”。不管最终的结果是离婚还是不离，发生悲剧的可能性都会大大减少。　本报记者 邓红阳