漕溪公园“有奖杀猫”是道听途说

　　“7月1日，第一只小猫惨死在路上。一周后，又一只小猫被杀害，尸体还被挂在树上……”近日，一篇题为《每一天都是血淋淋的末日——漕溪公园全面屠杀流浪猫咪》的帖子出现在各大论坛，引起网友热议。帖子中称，漕溪公园最近鼓励清洁工虐杀流浪猫，“打死一只大猫奖励5元，一只小猫奖励1元”。然而记者调查发现，漕溪公园管理层并未做过类似决定，帖子所述内容并不属实。

　　“护猫行动”起于网络

　　7月25日，一网友在某宠物网站发起“护猫行动”，召集网友于7月30日上午9点半到漕溪公园抗议对流浪猫的虐杀行为，并为流浪猫争取生存权益。帖子得到了很多动物爱好者的支持，很多网友表示一定要为死去的猫“报仇”。

　　发帖人称，漕溪公园内生活着很多流浪猫，游客会来这里给猫喂食。但7月以来，有一位阿姨发现很多流浪猫都离奇死亡。 7月16日，她询问清洁工到底发生了什么事，却被告知猫是清洁工杀的。当她与清洁人员理论时，另一位清洁工领着四五个壮汉将她推倒在地。另外，发帖人还称，清洁工之所以要虐杀流浪猫是因为他们“妒忌”猫每天有免费的食物吃。

　　“杀猫事件”子虚乌有

　　漕溪公园方面为何要提出 “有奖杀猫”制度？记者来到漕溪公园管理办公室。负责人李女士告诉记者，她们根本就没有推出过这个制度，也完全不知道网上以讹传讹成了这种样子。“公园里有猫可以增添生气，我们并不讨厌流浪猫。 ”李女士告诉记者，漕溪公园内有几十只流浪猫，如有死亡，应属正常自然情况，不会有人故意去杀猫。

　　对于网友们的说法，李女士给出了另一种解释。她说，游客会和清洁工起冲突，不是因为清洁工杀猫，而是因为有些游客并不体谅清洁工。“一些动物爱好者会定期过来给流浪猫喂食，就地铺上一张纸，放上鱼和肉的。大多数情况下猫都吃不完，游客们也不清理剩下来的猫食，更不会把自己铺下的喂猫的废纸带走。 ”

　　据悉，漕溪公园占地10.7公顷，但由于公园没有门票收入，所以只请了两个清洁工，一人负责清扫公园的一半。 “流浪猫是很惹人怜爱，但清洁工天天要打扫流浪猫吃剩下的食物和盛放食物的废纸，难免心生烦恼。 ”

　　对于 “清洁工妒忌猫有免费食物吃”的说法，李女士表示，可能是因为清洁工提醒一些游客不要随意在地上放置猫食，给自己增加额外的负担，然后被游客们曲解为“清洁工妒忌猫咪”了。另外李女士指出，有时候可能正好有流浪猫死掉，清洁工看到之后对之做清理，被游客看到，就认为是清洁工杀猫。

　　发帖人不愿正面回应

　　按照发帖人在帖子中留的手机号码，记者于30日晚联系了这位署名为“小新新”的网友。“小新新”告诉记者，她姓徐，是一名公司白领，也是动物保护志愿者。对于记者“是否有公园杀猫的证据”的询问，徐小姐说：“其实情况我也不是很清楚，我是听另一个阿姨说的。她说自己在喂猫的时候和清洁工发生了肢体冲突，并说公园方面承认以金钱奖励清洁工杀猫的行为。我这才发了那个帖子，号召大家一起去公园抗议。 ”

　　当记者问到那位阿姨的说法有否确凿证据，徐小姐表示不清楚。记者希望她提供那位阿姨的联系方式，遭到了徐小姐的拒绝。

　　公园呼唤游客文明喂猫

　　记者在漕溪公园内，发现在隐蔽处藏着很多没吃完的鱼骨、猫粮，有几处还用废纸垫着。 “这还算好的，前几天天热，这些猫食摊异味扑鼻，还引来蚊子苍蝇。”公园保安负责人洪先生表示，但游客常把带来的猫食放在绿化内非常隐蔽的地方，很难发现，很多时候都是等到发臭了才被发现。

　　记者手记

　　网络别成“狼来了”

　　“它们的世界里没有香喷喷的零食罐头，没有主人的信任和爱抚，它们生来就注定了流浪……”流浪野猫的可爱、无助和楚楚可怜，很容易引起人们源自本能的同情：漕溪公园“有奖杀猫”的消息一经传出，网友们立刻不分青红皂白，群起而攻之。然而，如果“有奖杀猫”事件实为子虚乌有，那么，关心小动物的广大网友发自肺腑的同情心，就会面临被利用的尴尬境地。

　　现在，很多网上的信息真假难辨，尤其是目前出现了很多震憾人的消息，很夺人眼球，但经过核实，最终找不到发源地。很多网民的情绪跟着这些真假难辨的消息起伏，不可避免产生一种上当的感觉，这让人想起来了狼来了的故事。其实网络现在已成为传播消息的重要途径之一，我们应该珍惜这样一个自在的园地，虚假信息损害的不仅是网民的情感还有我们对网络的信任。

　　如今，面对所谓“揭黑、内幕、真相”的网络帖子，大多数网民已知道应多留一个心眼，保持自己独立思考的能力。而现在，漕溪公园“有奖杀猫”被证实是道听途说，这让人松了一口气，又让人多了点遗憾。虽然网络是虚拟的，但千万别成狼来了。□见习记者 茅冠隽 摄影报道