原告胡女士因故将17万元存入被告白女士账户，让被告代为保管，后被告因急需用钱，使用了该笔17万元钱款，原告要求被告归还钱款，被告以经济困难为由拒不归还。原告诉至法院，要求被告立即归还钱款及利息。日前，北京市西城区人民法院判决支持了原告胡女士的部分诉讼请求。

　　原、被告系朋友关系。2003年6月3日，原告将人民币17万元存入被告帐户，委托被告代为保管。同日，被告为原告出具欠条，内容为：“今有白女士向胡女士借款壹拾柒万元整。借款人：白女士”。2004年春节，原告要求被告归还该笔款项，得知被告已将该笔钱款用于购买货物，无法归还。2004年4月16日，被告为原告出具欠条，内容为：“今有白女士与去年5月份向胡女士所借17万(壹拾柒万元)整在年底还清。欠款人：白女士”。2004年5月，被告归还原告人民币2万元。2005年1月29日，被告为原告出具欠条，内容为：“今有白女士原借款壹拾柒万元整已还贰万元整，尚欠款壹拾伍万元整，准备以后分次还清。欠款人：白女士”。2007年1月9日，被告为原告出具欠条，内容为：“2003年6月借款尚差壹拾五万元钱未还，待家中情况好转必还清。欠款人：白女士”。

　　庭审中原、被告均陈述，2008年5月12日，原、被告商议还款事宜，并达成口头协议，由被告每月偿还原告人民币500元。被告自2008年6月14日开始，每月向原告之夫孙先生的中国工商银行银行账户汇款500元，截至2010年2月，被告向该账户汇款共计10500元，现被告尚欠原告139500元未还。

　　法院审理后认为，被告接受原告委托保管钱款，在未经原告同意的情况下，将该笔钱款花费，并为原告书写欠条，原、被告之间转化为借贷关系。被告作为债务人，应当向原告履行还款义务，现原告要求被告偿还欠款，于法有据，法院予以支持。关于原告要求被告支付自2004年6月起未按时还款的逾期利息，被告在2004年5月向原告归还2万元以后，分别于2005年、2007年就同一款项为原告出具欠条，且自2008年6月起，原、被告协商一致，由被告每月向原告还款500元，原、被告的上述行为表明双方对还款期限作出了事实上的变更，被告不存在逾期还款的情节，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求于法无据，法院不予支持。最后，法院判决被告偿还原告剩余未还款项，驳回了原告关于逾期利息的诉讼请求。  马维洪