编者按：

　　本报周末版上期刊发了记者采写的封面特稿《小三论坛横空出世挑战传统价值观》，该文见报后，引发读者强烈关注，被国内众多媒体转载，由此在网络上发酵出一个火爆话题：当小三们纷纷从“地下”潜伏状态“浮出水面”之时，社会是否应重新对“小三”进行道德定义？本期，我们邀请到一批市内外知名人士，组织了一个圆桌讨论，希望从心理动机、法律后果、社会责任等角度，对该话题进行多方位解读。

　　乱七八糟的纸上画不出爱的美景

　　记者：产生“小三现象”有哪些原因？

　　朱美云：小三现象成风，有其深刻的社会、家庭、个人原因。个人因素里边主要有现实需要、情感需要和心理需要。

　　出于现实需要的小三比较功利。一些有权力的人容易有小三，那是因为小三明白那样可以省却很多年的奋斗，相比别人而言走了一条捷径。

　　情感需要则是两个人相爱，认为这个人最了解、关心我，只要跟他在一起，此生足矣。心理需要就是一种崇拜、欣赏，或者满足自己有些心理遗憾。女性多情感细腻，所以因为后两者原因卷入情感纠葛的，大有人在。

　　从社会原因来看，如今小三太多，是没有道德的谴责和约束。曾经有一位研究生告诉我，原来寝室里有同学买名牌手表和服装，是当小三来的，大家对此见怪不怪。所以，约束“小三现象”，必须个人、家庭、社会三方面结合。

　　记者：为什么拥有“小三”的男性比例，比女性大很多？

　　朱美云：这首先有生物学原因。男性的“多恋、泛爱情结”要多一些，有强烈的占有欲，而女人的“专一性”要强很多。

　　其次是社会性因素。进入父系社会后，男性占领统治地位，男人为主导。所以很多原配对小三没办法，那就是因为经济、地位等各方面对丈夫有较强的依附性，男强女弱。

　　40岁左右的男人，大多事业有成，因此想及时行乐，大致又有补偿、猎奇、攀比、自我满足等各种心理原因。还有60%的家庭，是因为性生活不和谐而出现第三者。

　　记者：有人提出，“存在的即合理”，但小三的出现，给家庭、社会造成的危害也不小。

　　朱美云：小三现象的出现，是一个严峻的社会问题，至少直接影响到一个家庭的不和谐。但实质上来讲，“延迟性伤害”最大的是小三自己，我称之为“小三悲剧”。

　　男人寻求的只是自我满足，绝大多数是打着爱的旗号去寻求新鲜刺激，甚至只是为了欲的满足。男人多是在乎外在家庭、老人、孩子、社会等因素的，所以小三很难战胜原配。如果没有替代成功，往往会觉得自己被骗了，身心受到伤害。即使千辛万苦成功了，需要面对很多人的指责，以及下一场的战争、轮回，受到重复性的伤害。

　　最重要的是，两个人的感觉是产生在偷偷摸摸的基础上，而不是建立在正常的恋爱基础上，因此埋下很多后患。这好比恋爱本来应该是从一张白纸开始，但是在乱七八糟的纸上怎么也画不出好画。

　　但做小三的女子，往往认为自己才是对方的真爱。我就告诉她们：那好，我帮助你跟原配PK。但是对不起，下一个小三可能又来了。因此我对小三有个忠告：要遵从婚姻规律。婚姻的难度本身很大，是一项很难经营的事业，需要两个人宽容、谅解、习惯和适应才会携手一生。

　　记者：对小三现象，该怎么引导？

　　朱美云：对有小三的男性，我们往往从几个方面进行规劝。首先是身体，婚外情往往伴有狂野的性行为，这是很大的吸引力，但这对身体伤害很大。

　　其次是家庭。家庭里最重要的武器是孩子。婚外情对孩子有多大的影响？而且今后他知道有这样一位父亲，他又怎么看你？

　　再次是财产因素。最后才是从道德、社会名声地位等进行规劝。让他们认识到这种快乐只是暂时的，从整个人生的大系统来看，不要贪图一时之快。现在道德约束已经不行了，只能进行心理约束。

　　其实，最有效的应该是法律约束。假如没有《婚姻法》，社会将是什么样子？“法律都没有限制，我们没有违法。”这是现在小三们最有力的说辞。其实根据国外的经验，不必把道德和法律分开，在伊斯兰国家，甚至发生把婚外情的人砸死。法律的介入有利于家庭稳定，社会稳定。

　　因此我建议，在《婚姻法》里，补充违背对配偶忠诚原则的处罚，这样有利于对家庭的稳定和谐进行约束，无论从家庭、社会来看，都有好处。

　　婚外之性

　　违背婚姻忠诚承诺　

　　“小三”的成规模出现，对爱情婚姻是一种威胁，对现代人的道德观念是一种挑战。如今国外的婚外性行为比例达到40%左右，而且一个趋势是以前男人出轨的比例比女人大很多，但现在男女出轨的比例越来越接近。中国没有数据调查，但很多夫妻因为“小三”的出现反目成仇，一些家庭因为“小三”的存在而解体或者正在面临解体。“小三”的出现，还引发了一些治安、刑事案件。　

　　解放前，中国是一夫多妻妾制，但一夫一妻制是全世界的趋势。因为这样更平等，合理。封建时期是男权社会，男人掌握着更多的资源，由此造成男女不平等，女人必须依附于男人，选择的主动权在男人手里。而“一夫暗多妻制”不仅违背了传统的道德观念，也在不断向法律发起挑衅，影响着社会的稳定与和谐。

　　但从全世界范围来看，如今的离婚率越来越高，尽管有些天主教国家根本不允许离婚。但新的感情产生是符合人性的，每个人有爱第二个人的权利。相比弄一个二奶、小三什么的，如果离婚再去跟新的爱人结婚，建立新的家庭，这是符合国家法律、以及道德的选择的。二者之间，我赞成后者。

　　如今观念开放，是不是以后每个中国人都会像法国人一样，都有一个情人？在阿拉伯国家有“通奸罪”，中国古代也有，但如今行不通。有人也曾经主张修改《婚姻法》恢复“通奸罪”。但一是太过于原始，通奸罪不至死；二是涉及面太大了，如果是达到社会人口40%的行为，实行起来很难。以前我国也有行政处分干预婚外情，但现在的私企等企业不管这事，政府部门似乎还有纪委还能起作用。那么，运用社会舆论压力、道德谴责的手段非常重要。

　　还有人提出以前婚前性行为不被接受，但后来能得到某种程度上的理解。那么“小三”是不是也可以被接受？值得注意的是，婚前性行为没有伤害到任何人，只是违背习俗。但婚外性、包养小三则是违背了婚约，违反了婚姻的忠诚承诺，伤害到婚姻关系、以及配偶、家庭，在任何情况下都要受到谴责。

　　小三现象的实质是“一夫多妻”　

　　小三有很多种类型。大致可以分为三类：一类是投入感情的；二是带有目的性取其所需的；三是复合型。复合型就是又有感情、又有功利目的在里面，有的是先有感情再要求物质，有的是先有需求后来再产生的感情，这种比较复杂。那么我支持感情的部分，不支持非感情的部分。

　　应该说，小三的出现是现实的产物，由于观念的解放导致了行为的开放。

　　如今，实质上是“一夫暗多妻制”。商品经济社会，讲究资源的自我选择和分配，这就造成了需求和配置的差别。那么优秀、有才华才干、权势地位的男人，必定能获得更多女人的青睐。同理，优秀的女人也一样。如果非要从法律上来进行限制，我认为到头来是“竹篮打水一场空”。

　　小三的出现，也是把“双刃剑”。一定程度上，是家庭的稳定剂和粘合剂，有的家庭，因为小三反而不离婚了。你说夫妻相对几十年，说相看两不厌，那是骗人。那么从男性心理讲，有补偿性或者是新鲜、猎奇的心理，他找的小三有可能恰恰是和老婆截然相反的类型。但是大多数男性并不想破坏自己的家庭，往往在身心疲惫的时候想抽身离去。

　　因此，聪明的妻子要懂得给偶尔出轨的丈夫一定的宽容；聪明的小三则至少不应破坏别人的家庭，要有拿得起、放得下的气度，能“洒脱地放手”。做小三就要自己承担后果。聪明的男人也一定要处理平衡好家庭和外遇的关系，偶有为之也许可以被大度的妻子原谅；包养小三成性就成了玩弄女性，不可。

　　事实重婚的小三要承担刑责　

　　《婚姻法》在总则里便规定有夫妻双方忠实义务，要互相忠实，互相尊重。因此法律本身是完善的，没有漏洞，困难的是对于不正当性行为取证较困难。

　　在司法实践中，因为外遇离婚的，其实比较少。因为真正想离婚的男性不多，明目张胆的包养第三者也为数不多，大多男人晚上都还是回家，或者以女方名义买一套房，或者其他方式活动，这些不足以构成有力证据。

　　那么明知对方有配偶还与其生活，造成事实重婚的，让小三承担刑事责任都是有可能的。对丈夫，则可以在离婚时要求民事赔偿。目前的情况要么是妻子不懂，证据意识比较差，或者基于各方面的考虑，没走法律途径。

　　对于小三来说，只有以感情的名义欺骗钱财，才构成诈骗罪，或者欺骗你结婚，才构成重婚罪。而对于感情骗子，法律上不好规范，这属于道德范畴。不排除很多女孩缺乏生活经验，被蒙蔽。所以，女孩交友要慎重。法律不可能包办所有事情。

　　就法律上讲，国外的法律与中国没有本质区别，对婚姻都是道德和法律双重调整。

　　某种程度上说，“小三现象”可能长期存在，这跟人类的婚恋观、生活观、社会风气密切相关，是多方面的问题。在这个失序的社会，有人愿意做小三、有妻子睁只眼闭只眼，“小三”因此才成为一种现象。（记者 李星婷/文）