“音乐收费”初见成效 业内：提升品质是关键

　　 围绕“音乐付费模式”的争论从2012年持续到2013年，但何时收费、如何收取，各方说法不一。

　　新年伊始，数字音乐付费模式终于提上日程，包括华纳在内的几大国际唱片公司联合酷狗音乐、QQ音乐、百度音乐等国内音乐服务类平台采取音乐下载收费制度公布后，一直提供免费在线试听的豆瓣电台，也于日前推出了每月10元的付费版本，这将意味着国内数字音乐领域免费午餐将终结。

　　音乐下载收费制度公布后，哪些问题是亟待解决的，而这对音乐来说又意味着什么？在网友们大多抵制的情况下，这一“收费制度”如何才能走得长远？围绕这些问题，记者进行了调查。

　　眼前：分账方式不明晰

　　饱受免费下载冲击的音乐人，近几年过得很不是滋味，得知“收费制度”公布后，恒大音乐公司董事长兼总经理宋柯这样告诉记者，“今年对于内地音乐行业来说，是有希望的一年。”

　　而音乐人小柯也激动地表示，音乐付费下载是件好事，也是大势所趋。“不过收费的东家应该是音乐公司，被收费的应该是音乐互联分享网站，而不应该是网友和歌迷。”

　　与小柯的观点不同，宋柯认为，网友享受音乐，就该付费，“‘收费制度’的公布是好事，网友意见不是我们所考虑的，当前问题主要是分账比例不明晰。”

　　据记者了解，在国外，日韩的音乐版权方在数字音乐产业拿的分账比例多为90%，欧洲和美国版权方拿到的平均比例是70%。就目前内地音乐市场大环境来看，宋柯对于分成“不求三七，但求四六”，“唱片业必须拿到40%，才能够维持下去。”

　　而对以包月形式为主，每月10元的“收费制度”，宋柯表示，这将是未来数字音乐付费的主要形式，但以数字音乐的发展现状来看，需建立起完整的商业模式，如渠道和内容分账比例的界定。简而言之，就是网站和音乐版权方之间的分账方式。

　　长远：提升品质是关键

　　不过在唱片公司跟网站大谈分账比例之时，网友们却义愤填膺地表示，本来上网已交了网费，听歌就不应该给钱，互联网的精神本来就应该是免费的。可见，关于付费下载的尝试在未来并没有强大的群众基础。在这一严峻的形势下，“收费制度”如何才能扭转局势，获得网友的支持？

　　业内人士认为，由于中国的互联网用户普遍习惯于免费模式，所以在中国的网络视频、网络文学等很多领域都很难推进收费的会员服务。不过“收费制度”既然已经出来了，是否难以推进已经不是首要考虑的事情，是该想想如何提升音乐的配套服务了。“如果网友觉得这个钱花得不冤，那‘收费制度’就真的成功了！”

　　具体该如何提升配套服务，音乐人王江表示，要提供高品质的音乐。“当然在‘收费制度’实施后，免费的也应存在，但收费所提供的音乐，无论音质还是音色都要比免费的强，只有这样才会不断扩大自愿付费的人群。”

　　中国唱片总公司副总经理侯钧也表示，数字音乐网站只有及时更新音乐库，不断推陈出新，才能留住并吸引更多用户。“原创内容更新最重要，收费后数字音乐网站如果做不到第一时间提供高品质的原创音乐作品，一些用户就会跑去盗版网站。” 记者 闵慧