娱评：网络音乐收费应先保作者“得”

　　2013年6月3日，有媒体报道称，百度音乐、QQ音乐、多米音乐、酷我音乐等音乐网站，将于近日开始提供收费类音乐服务，报道引发社会各界热议，昨天，虾米网确认了收费事实，其他网站则态度暧昧。

　　无论音乐网站何时开始提供“收费类音乐服务”，我所关心的问题是，究竟谁应该是“收费类音乐服务”的最终受益人？在“收费类音乐服务”这条利益链上，谁的利益应该置于首位？

　　音乐网站和唱片公司对于“收费类音乐服务”的热衷，主要是出于经济利益的考虑，在免费下载音乐的时代，唱片公司的利益损失巨大，音乐网站虽然吸引了流量，但是其经济利益也得不到应有的保护。

　　根据我国《著作权法》，音乐网站和唱片公司属于音乐作品的传播者，它们在传播音乐作品的过程中付出了一定的创造性劳动，作为以营利为目的的市场主体，不言而喻，它们的权利和利益理应得到尊重和保护。

　　不过，很奇怪的一点是，在人们七嘴八舌谈论音乐网站和唱片公司的得失时，却很少有人关心音乐创作者的利益。音乐作品出自创作者，他们处于音乐产业链的最上游，是音乐产业的源头，如果没有音乐作品的创作者之源，何来音乐作品传播者之流？

　　我国《著作权法》第一条规定，“为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定本法。”

　　《著作权法》首先保护的是“文学、艺术和科学作品作者的著作权”，音乐作品是文学、艺术作品，正是由于音乐作品创作者的辛勤劳动、心血的付出，用文字和音符创造出曼妙的智慧成果，才使得我们的生活有声有色，温馨浪漫，丰富多彩。

　　因此，人们在关注“收费类音乐服务”，关心自己的钱袋子的时候，我们得提醒一句，一定要关注未来的“收费类音乐服务”所产生的收益的去向，该类收益应当在音乐作品的创作者、传播者以及音乐产业链上其他利益相关者之间合理分配。尤其，音乐作品创作者的利益不应被忽视，在法律上，他们的利益首先应当得到保护。孙国瑞