评：高速绝杀逼停王菲 独家新闻岂容暴力

　　13日，歌手王菲与李亚鹏离婚的消息一经爆出，立即登上各门户网站显著位置，不少媒体“出尽百宝”深挖内幕，更有某网络媒体和刚回京返家的王菲一路上演飙车大戏，只为拍到王菲面带失落眼泛泪光的照片。有专家表示，对公众人物隐私的保护，在我国法律尚是空白。

　　从该媒体在网络上传播的追堵视频可看到，王菲所坐车辆被迫在途中停下不能前进，该媒体工作人员持相机从多个角度对车内一顿猛拍，闪光灯不断闪烁之下，可看到车内王菲坐在后排不发一言。该媒体在微信中推送的新闻，不仅包含王菲眼角含泪的清晰照片，文中还全程记录了如何分头围堵王菲的全过程。报道中写道：“在拍到王菲坐在车内清晰图后，媒体主动让出道路‘让王菲回家’。”

　　虽然14日该媒体就“截停并过度拍摄行为”通过官方微博公开道歉，但这种令人恶心的“狗仔队”的行为和毫无道德底线的炒作仍然引来网友一片谴责。

　　有人质问：“媒体拍到独家，却模糊公私边界，拉低了媒体底线，这样采访合适吗？”《壹读iRead》主编林楚方也评论称：“被围堵也是公众人物的代价，但开车逼停人家车，还是太过了，要是出车祸怎么办？”

　　清华大学新闻传播学院教授陈昌凤在接受记者采访时表示，在这件事上，某网络媒体的做法“像把别人的伤疤揭开来给大家看”。“就想要追逐王菲，就想拍到她眼睛含泪才算完。其实就算拍到她双眼含泪、又苦又累又能怎么样呢，新闻的价值何在？”陈昌凤说。

　　陈昌凤指出：“不讲道德地挖新闻、爆猛料的‘狗仔队’存在是既成事实，娱乐新闻多为‘狗仔队’所为，确实没法制止，但绝对不值得提倡。”

　　陈昌凤表示，挖到公众想看的新闻和公众人物的隐私需要保护，这两个问题的确存在矛盾。“王菲的新闻一直是内地和港台媒体追逐的焦点，近年来王菲的新闻比较少，媒体好不容易抓到料就要使劲炒作。”

　　媒体曝光留给公众人物的空间应该有多大？陈昌凤介绍，国际上有两种不同的见解。“在美国，认为公众人物是可以被记者追逐的，但在欧洲，尤其是英国，认为公众人物也是公民，有保留自己隐私的权利。英国著名黑人模特坎贝尔曾被媒体曝光吸毒，也曾对媒体撒谎，但法院判决媒体败诉，因为法院引用了《欧洲人权法案》来保护公众人物权利，认为尽管坎贝尔是公众人物，但她首先是一个人。”然而，我国法律还没细化到保护公众人物隐私这种程度，“连‘公众人物’(public　figure)这个概念都是从美国来的。”