TVB违法垄断被判罚90万 被指“罚得太少”(图)

　　这苦无出路的状况，也从另一侧面敦促香港政府必须改变它的“发牌拖延症”。

　　在中秋节翌日，多家港媒以A1头条报道“TVB违法垄断被判罚90万”的新闻。事缘2009年，亚视投诉无线垄断市场，香港通讯局经过3年多调查，才公布这个“迟来的裁决”，裁定无线独家合约条款苛刻、不准部分合约艺人在其它台发声、禁说广东话、禁参与其他电视台宣传等“四宗罪”成立，违反《广播条例》，重罚90万元(港币，以下同)，并要求无线3个月内终止违规合约条款。此事引发轩然大波，因为无线与亚视在过去一个月，已先后被通讯局裁决违例并被罚款，各打三十大板，两台牌照亦将在2015年底到期，今年底前就要申请续牌。这个判罚对一个骄横跋扈的“大婆台”和一个懒散无能的“二奶台”，或许都有警诫作用。

　　不过，有已离世前无线艺人的遗孀在网站与网民讨论事件，直言“罚得太少了！无线只因垄断，才可独霸至今，但随着社会进步，要继续只手遮天，也不像以前那么容易了！”获得不少网民和应。罚款金额显然远低于无线从霸权行为中获取的利益。通讯局自己也承认，无线收视的市场占有率达60%，电视广告市场也占47%至59%，90万对于一个每年都录得利润以10亿计的大台来说，只是九牛一毛，一纸罚单只是显示当局“绝不容忍反竞争行为”的姿态而已。

　　其实，笔者在2010年撰写的《香港电视人的生存状态》一文中，就曾披露这间香港电视台的拍剧流程、艺人合约、薪酬制度等充满吝啬霸道、恃强凌弱的条款。多位具名或不具名受访的监制导演或工潮人士，也透露了他们别无选择(香港只有两间免费电视台，亚视欠自家制作，收费台受众有限)，为了有戏拍，或作品被更多人看到，只能默默接受无线的霸王条款。

　　罚90万能对无线起多少作用呢？来看看无线的态度。无线认为“有关指控令人失望、遗憾和没根据”，并强调多年来培育过千歌影视红星，自命是“香港影视圈的人才培训摇篮”，其艺员政策无碍其它电视台发展。这一招是摆功劳在先，企图以功劳抵销过错。港媒遍访演员、歌手，自认“受害艺人”的少之又少，“亲生子女”者自然站在“衣食父母”的角度说话，从无线颁奖礼上连夺“最受欢迎女歌手”五连霸的容祖儿，其一席话“如果不是受访时(被限)说普通话，我的普通话就不会进步神速，焉知非福”，不敢得罪米饭班主之心昭然若揭。有无线艺员在受访时不慎漏嘴，承认公司有私下发短信作“温馨提示”，难怪众艺员化身TVB的人肉录音机，不断重复同一论点。

　　那罚90万对无线真无点滴切肤之痛？非也。对一个与艺员谈续约为几十元加薪也争持不下的电视台来说，90万可不能那么轻松爽手甩出呢。激怒一头沉睡的狮子，它当然会嗷嗷大叫几声，再继续沉睡。无线已表明“不排除提出法律诉讼”。据说因为无线的“拉布”策略拖延，通讯局从调查到公布裁决已拖了3年，那这90万罚金及收回不平等合约何时能兑现？也是个未知数。

　　早前，一部《冲上云霄2》的大结局，收视就垄断免费电视收视占有率的99%。这意味着，打开电视机的香港观众全体只看一个台、一部剧。罚90万，就真能改变香港电视一台独大，垄断几乎整个免费电视市场的局面吗？一向语出惊人的导演王晶，也不忘关注无线被罚一事。他在微博中话有玄机：“我相信就算罚无线停播一年，只要亚视仍是这些人做，收视仍不会过五点！”此话并非纯属讲笑，在大部分香港市民心中，已忘记“亚视”的存在，他们不记得有多久没将遥控器调到这个台，不记得这个台还有哪些自制节目，不记得在报纸上除了看到它不断传出“易主、地震、财困、可能随时执笠”等消息外，还有什么利好报道？就算重罚对手90万，罚其停跑半圈，亚视这个步履蹒珊的重症病人，就能起死回生，迎头赶上？通讯局不是救世主，亚视也别指望一纸罚单可以扭转竞争局面。男儿当自强。

　　在这次事件中，有受害艺人用“得啖笑”来形容裁决结果。无线垄断多时，通讯局报告无法一下子扭转局面，现在关键看艺人是否有胆量去争取，但香港电视仍没有可与之竞争的免费电视对手，艺人自然会为保前途而不敢得罪无线。这苦无出路的状况，也从另一侧面敦促香港政府必须改变它的“发牌拖延症”，尽快增加新的免费电视牌照，才能营造真正公平的竞争环境。（蔡丽怡）