娱评：维护权利不能以权力“抵制”郭德纲

　　一向说话爱得罪人的相声演员郭德纲，这回又摊上事儿了。今年11月19日，北京电视台台长王晓东因病去世，次日，郭德纲在微博上发表了一首打油诗，被指含沙射影，暗中讽刺已经去世的王晓东。15日，中国广播电视协会在第四届“春晚奖”和第九届“兰花奖”颁奖仪式上，当着近四百家电视台代表的面，宣读了一份《自律维权声明与倡议》。这份声明严厉谴责了郭德纲发微博讽刺挖苦的哗众取宠、幸灾乐祸的行为，并呼吁全国电视台集体抵制郭德纲。

　　郭德纲暗讽逝者之举触犯了道德底线，理应受到谴责，这点没有什么争议。但是，北京电视台和中广协为王晓东及其家人出头的“仗义行为”，是否有“越位”的嫌疑，有待商榷。

　　郭德纲和北京电视台原本有过节，在那样一个时刻说出那样的话来，当然会引起相关人员的愤怒。但是，真正该为此事出头的应该是王晓东的家人，而不是北京电视台，也不是中广协；真正该拿来与郭德纲“战斗”的武器应该是法律，而不是集体封杀。

　　如果王晓东的家人认为郭德纲的微博是对逝者的侮辱，可以通过法律程序要求法院作出裁决，而起诉的主体理应是王晓东的家人。如果北京电视台认为郭德纲的言论对电视台的名誉构成了侵害，那么，应该将此事纳入法制的轨道来解决，可以提起民事诉讼，请法律来断定是非，找回公道。将虚无的道德争论化为有形的法律冲突，才是文明、法治社会的正道。

　　中广协为单位会员或个人会员维权或发声，虽然是行业协会应有之责，但是，在全国电视文艺晚会颁奖典礼上代表全国电视文艺工作者公开发表这样的谴责倡议，显然属于利用特定公共场合、特定公共资源平台扩大谴责的影响力。“中广协一方面谴责郭德纲‘利用公共空间张扬一己私欲’，一方面利用行业协会的公共资源与平台表达谴责，同样的‘公共空间’，不过是一种‘私利’与‘道义’的区别。”中广协作为行业协会也只能维护单位会员北京电视台的权益，而没有资格以行业协会名义代表王晓东发表维权谴责。而且，对近400家媒体发的“封杀令”更是代替了法庭判决，有拉偏架的嫌疑。

　　郭德纲常在他的相声中说，观众就是他的衣食父母。对一名从艰难中崛起于民间的艺人来说，想必这是他的肺腑之言。因此，真正让郭德纲心中敬畏的，真正有能力封杀郭德纲的，应该就是他的衣食父母——观众。也许，郭德纲看清了这一点，有时会任性地做出一些出格之举。也许，他在心中暗自得意：反正观众喜欢听我的相声，你们又能奈我何？

　　公道自在人心。如果郭德纲继续如此挥霍观众对他的喜爱，公然践踏公序良俗，相信早有一天不待北京电视台和中广协发话，观众会用实际行动让郭德纲醒悟。