娱评：乐坛抄袭帽子不能乱扣

　　近几年来，由乐迷网友发现并举报的抄袭事件在乐坛层出不穷，从周杰伦到王力宏，从吉祥三宝到凤凰传奇，举凡有些名气的歌手和歌曲，几乎都惹上过抄袭的嫌疑，但是在一阵沸沸扬扬过后，此种争论基本都是无果而终。最近比较突出的例子就要算霍尊的《卷珠帘》和大张伟的《倍儿爽》了，因为央视春晚的影响力巨大，所以网络上对他们的指责一时铺天盖地，甚至连傅琰东的魔术《金玉满堂》都被人说成是抄袭了美国电影《魔术师》。

　　且把两首歌是否抄袭放在一边，先就傅琰东的魔术来谈，便可以看出这类“抄袭”指控之无理和无力了。众所周知，魔术的诞生要大大早于电影，因此以魔术作为主题的电影，所采用的必定是已经被历代魔术师演绎过无数次的经典技法，只不过是以不同的影像表现形式来呈现罢了。两种不同艺术门类的相互融合和借鉴，怎么能与“抄袭”惹上关系？就算非要说是抄袭，那也应该是电影抄袭了魔术吧？这就好比你可以说孙子长得像爷爷，但要反过来说爷爷长得像孙子，那可实在有点荒谬了。比如电影《致命魔术》和《惊天魔盗团》里都有大变活人和绝境逃脱的桥段，如果今后魔术师再在舞台上变这类魔术，难道还都要被归结为抄袭不成？

　　乐坛的抄袭虽然与上面所述有所差异，不过道理是相同的。目前我国的著作权法规中虽还没有针对音乐方面的抄袭制定出相关具体条例，但业界对此早已有着明确的判定标准，即：一、曲谱有连续的8小节以上相同；二、整首音乐伴奏当中的主和弦基本相同，属和弦有60%以上相似。而不管是之前的绝大部分被指抄袭歌曲还是这次的《卷珠帘》、《倍儿爽》，都并未经由专业人士分析、比较，或是以此标准衡量后未构成抄袭事实，人们称其“抄袭”通常只是因为“听起来很像”。音乐只是7个音符的排列组合，重复与相似在所难免，如果仅仅凭借“听起来很像”的主观感受，就义正词严地痛斥“这首歌是抄袭”，这是不是有些不负责任呢？

　　当然，在当下乐坛创造力匮乏、急功近利的大环境下，想要投机取巧、欺世盗名的音乐人必定是存在的，也确有歌曲被正式认定为抄袭之作。心明眼亮的乐迷网友出于对音乐的热爱和对振兴华语乐坛的殷切期待，自发对抄袭现象予以监督和揭露，这对净化乐界空气、促进行业发展是一件不争的好事。只是“抄袭”这顶帽子委实不小，如果一朝被钉在这样的耻辱柱上，该名音乐人的声誉和积极性必然深受伤害，甚至一生的事业前途都可能因此毁掉。对于他人有如此重大影响的事情，不能不抱以十二分的慎重，起码要经过仔细的审核、拿出确切的证据来再做结论，“莫须有”的罪名万万不可乱扣。文/本报记者 崔巍