编剧圈“围剿”宋丹丹 斥大腕演员“强奸”剧本

　　编剧宋方金和演员宋丹丹，这次是真杠上了——继宋方金写下“5000字檄文”引发编剧集体“围剿”宋丹丹后，宋丹丹也开始作出反击。宋丹丹先是在日前发微博称《美丽的契约》原本还有一个年轻编剧，质疑宋方金不知为何没提此事；然后又斥责宋方金“剧本没写完，稿费没少拿”，并指“改剧本”是因为遇到了“不完美剧本”，而宋方金说话是“不理性、不诚实的”。《美丽的契约》导演余淳和罗立平16、17日站出来力挺宋丹丹。宋方金也没闲着，16日通过微博再发近两千字的长文，对宋丹丹的指责一一回应，引发编剧圈对宋丹丹的第二轮“围剿”，回击称大腕演员“强奸”剧本。

　　宋丹丹受访反击

　　“我从来没说过拍戏不用剧本”

　　宋丹丹受访时首先否认说过“拍戏不用剧本”这样的话，她称只是在遇到“不完美剧本”时才进行“二度创作”：“我从来没说过拍戏不用剧本，作为演员一生梦寐以求的就是遇到好剧本……当你拿到不够完美的剧本时，就要和导演及演员一起二度创作……我是A型血，处女座，工作起来就特别努力，当然水平有限，但每拍一部戏都希望对制片方负责。”

　　对于宋方金，宋丹丹保持炮轰状态，指责对方剧本没及时写完，而在“编剧老不结束”的情况下，演员必须“开始”：“《美丽的契约》这个戏，我记得原本有个年轻编剧，我们谈了好几次。后来制片方请来了宋，我们一起开了好几次会，在原有的框架基础上共同商定角色的身份及诸多细节，并给宋定了交稿日期，因演员们的合同都定了。开机时，他交了几集剧本我忘了，只记得随时面临没有剧本，拍不下去了，导演快疯了……”

　　宋丹丹强调，编剧与她配合，把剧本写得能体现其特点是应该的：“戏由我主演，是早就定了的，请他来修改和丰富剧本怎么能不考虑是由我来主演的这个事实呢？他那样说是不理性的，也不够诚实。”

　　终于有人“挺丹”

　　余淳：宋方金的指责“很不男人”

　　《美丽的契约》导演余淳在接受媒体采访时力挺宋丹丹，认为宋方金所写的剧本质量不佳，希望宋方金能原原本本晒出剧本，让公众作评判。而宋丹丹这次被围攻，在余淳眼里是：“就像遇到了我们常说的一个社会现象——老人晕了没人敢去扶，丹丹刚好就像是遇到了这样一个老人，上前去扶，然后被人给讹了。”

　　余淳认为，宋方金作为后来介入的一个编剧，对剧本的贡献绝非主力：“很多网友误解了，以为《美丽的契约》是根据他的小说改写成的剧本，其实他的这个小说完全是在我们全剧拍完以后攒出来的小说。”

　　对于宋方金那两条长微博，余淳这样评价：“他把他的能力、狡辩力都用在了他的这两条长微博创作上了。如果当初《美丽的契约》他能这么认真，能有字斟句酌的态度的话，他的剧本一定会被采纳得更多，不会像他说的百分之八十以上都没采用。”余淳认为，宋方金对宋丹丹的指责“很不男人，很没有血性，让我很瞧不起”。同时，余淳强调宋丹丹的那句“全剧组等剧本等到发疯”所言非虚。

　　罗立平：宋丹丹的二次创作合理

　　宋丹丹表示在拿到不够完美的剧本时，就要和导演及演员一起二度创作。《美丽的契约》制片人罗立平在接受采访赞同宋丹丹的。并表示对她的二度创作比较满意。

　　罗立平说：“二度创作要按照艺术规律和电视剧规律，发挥是在可控情况下发挥，不能是无边无际的，故事本身没有走样，不能说发挥成另外一个故事了。从制片人角度讲，万变不离其宗，要看怎么讲更好看，人物关系更缜密，包括情感表达到位。”

　　宋方金回应质疑

　　本想保护年轻编剧

　　对于那个被隐瞒的“年轻编剧”，宋方金这样解释：“我之所以在上一篇文章里不谈之前有位年轻编剧写过一个剧本，是想保护这位年轻编剧。我们探讨的是剧本与演员的关系这个话题，最好别牵扯其他人。大家出来吃饭，谁也别砸谁饭碗。”

　　他强调，这位年轻编剧的剧本与自己的剧本完全不同：“之前那个年轻编剧写的剧本跟我写的《美丽的契约》剧本，除了‘的、地、得’一样，其余的全部不一样。我的剧本已经出版了，随时可以找来对照。我入行十年，有一个原则：永远不接手修改别人的剧本。所以，我不可能改别人的剧本。以前不会现在不会永远也不会。”

　　至于署名只有“宋方金”，他这样表示：“我跟你(宋丹丹)一样，非常纳闷为什么编剧是我一个人。制片人罗立平先生是咱俩共同的朋友，你可以问问他关于编剧署名问题我跟他是怎么沟通的。”

　　时间仓促，最终交三十集剧本

　　宋方金指出，说他“只交了少部分”剧本是无稽之谈：“这个剧本没有多少创作时间，8月底开机，大概7月初罗立平先生才说服我来做这个项目……他在上海跟我通话的时候，我还跟他说，时间太仓促，要不不做这个项目了，可是您和范明老师都已经预留了档期，所以我开始写剧本。敬爱的宋丹丹老师，您着急，导演着急，制片人着急，我不着急吗？”

　　在这样的前提下，宋方金称自己还是交出了大概30集的剧本。他还强调，自己不是剧组“请”来的，而是剧组“求”来的，他也不是纯粹因为那点稿酬才接受这次工作的。

　　而针对余淳导演的说辞，宋方金直言“您是我见过的对编剧最不尊重的导演。”随后表示：“我是从我的角度来说的，是把我自己当尺子来量的。我想别的编剧跟你合作都会很愉快的。”

　　“倒丹派”人强马壮

　　比起“挺丹派”余淳的势单力薄，“倒丹派”人强马壮，即使在昨日，仍有大量导演、编剧对宋丹丹进行“围剿”，当中包括不少圈中大腕。

　　@他来自精神病院(导演高群书)：在国外，大家都还默默遵守一个行规和职业道德底线，在吾国，这一个很残破，所以导致某种腕儿会自大到顶天立地让所有人崩溃。

　　@老夜的胡说九道(作家、编剧、慈文传媒剧本中心总编张海帆)：有的演员吧，几千字的东西都写不顺溜，非要说自己比写了几百万字的编剧更懂文字，编剧用文字来创造人物，演员用表演来展现人物，本来你好我好，但有的演员吃了大力丸，得了自恋症，觉得自己就是戏剧的全部，就是太阳，编剧不围着转简直就是不懂戏剧。

　　@六六(编剧)：宋丹丹根本不是宋方金的对手。别说了，越说越吃亏……优秀的演员对故事的确有提升作用而且广泛剧本阅读会让他们提出加分的意见，但好导演和好演员都不可能在剧本领域超过好编剧。

　　@于正(导演)：演员改剧本绝对是道德败坏的缺德行为，不好你可以不接，为什么在拿完巨额片酬之后再挑三拣四？莫非真觉得自己的才华高过编剧？作为旁观者，我非常庆幸没有遇到过这种奇葩，也支持并希望被强奸的编剧晒出全套剧本，以视正听！”　羊晚、南都、腾娱

　　点评

　　“两宋交战”的传播学意义

　　宋丹丹和编剧宋方金打起了口水仗。冰冻三尺，非一日之寒，这绝非睚眦之怨，不过还好，宋方金以其一以贯之的春秋笔法消解了戾气，而宋丹丹也从一开始之气急败坏，渐趋冷静克制，双方回归理性的姿态值得赞赏，哪怕是刻意的伪装。

　　这场争论，你来我往，另有诸多行内人士加入战团，煞是热闹。但揆诸两位主角之诉求，从表面上看，却有点滑稽。宋丹丹屡屡在采访中，谈及《美丽的契约》是她以及导演等在现场攒出的词，无非是想告诉观众，如此精妙绝伦的台词(她自己认为)，很多可是她创作的哦，她想极力撇清《美丽的契约》和编剧的关系；而宋方金在文章中，所要表达的观点之一，也正是想撇清《美丽的契约》和自己的关系。吵半天其基本诉求却是一致的，这也太奇葩了。

　　之所以会有这样一个貌似吊诡的问题，在于双方对《美丽的契约》之评价分歧。宋方金认为它是一出闹剧，而宋丹丹可能认为，他们即兴创作的那些台词那些戏份，是闪光的金子，如救火拯溺，从根本上挽救了这部戏。如你所知，艺术评价这玩艺，见仁见智，还没有一种声音，强大到足以一锤定音。

　　这其实只是个引子，背后是业内尽人皆知的行业乱象，即宋方金所说的“谁拳头大谁说了算”是也，所以其本质并非两个人的战争，而是编剧群体与演员群体对话语权的争夺。拳头大说了算本是一种丛林规则，但是很遗憾，目前的影视业，确实还处在丛林时代，这注定这场因《美丽的契约》而起的争论不会有结果，因为要终结行业乱象，通常要依赖自上而下的内外科手术，行业内的“协会”、“公约”之类的组织，能起的作用微乎其微。

　　但不能说这场争论没有意义。它也许可以推动相关行业法规的酝酿、出台。而它更显而易见的意义体现于传播学框架中，它让人们看到，大腕们曾经的话语优势是如何一点一滴消融于自媒体时代。宋丹丹老师也许一时半会还没能从“我是腕儿我怕谁”的思维惯性中回过神来，但是，没关系，对新生事物，都需要有一个接受的过程，更何况是观念的改变呢。