肖鹰5年前曾“挺韩寒”：当时我是上当受骗了

　　从2009年起就坚持不懈炮轰央视春晚的清华大学美学教授肖鹰最近又火了——19日，他的一篇名为《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》引发热议。接受记者采访时，肖鹰直斥大家现在看到的韩寒是虚假的，是“文学权威、实权人物、商界人物等多种利益集团出于利益相关，打造出的虚假韩寒。”

　　批评

　　韩寒只是在拙劣模仿

　　“我的批评一是着眼当下电影生态，小丑当家、烂片走红，已经到了对中国电影发展起致命伤害的程度，今年郭、韩的两部电影就是其中代表。今年暑期档电影没有佳片可谈，谈来谈去就是狗咬狗、一嘴毛，非常可悲、可怕、可耻。”在肖鹰看来，韩寒、郭敬明进入电影工业，并不是降低了导演的门槛，更妄谈带来文人导演的气质，而是降低了电影起码的文化要求和技术水准，破坏了电影规则。

　　在《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》一文中，肖鹰说，“我们以美国公路片的水准看韩寒的电影，会发现他只是拙劣地模仿，不管是影像表达还是娱乐意义都无法与人相比，甚至没有起码的人物逻辑”。

　　纵向上看，肖鹰认为《后会无期》令人失望，“我承认韩寒的市场号召力不容小觑，但是电影是文化工业，有艺术水准和技术水准，在电影发展100多年以后，如果还鼓励韩寒、郭敬明的电影，无疑是中国电影的倒退，就像要从垃圾堆里重新开始”。

　　变化

　　5年前他曾力挺韩寒

　　记者留意到，肖鹰这次撰文可以说是在炮轰韩寒，但其实2009年他还曾赞许过韩寒，肯定其是一位很好的社会批评家，“其出色程度远超过他作为作家的表现”。“郭敬明抄袭，韩寒反郭敬明抄袭，同是‘80后’，两人是不能同日而语的。”

　　他的转变发生在2012年那场著名的方舟子质疑韩寒的风波中。前天，肖鹰接受记者采访时表示，“当时包括我在内的一批学者通过研究，判断出他是一个被虚假打造的所谓天才作家，天才韩寒是伪造的，现实中的他既没有能力，也没有时空条件写作。”这一活动声势浩大，最终不了了之，令肖鹰深感失望。

　　“十余年来，参与打造韩寒的是多种利益集团相互纠结的强大阵容，有文学权威、实权人物、商界人物，他们出于利益，打造出虚假的韩寒，这一历史弊案对中国文化的伤害是深层次的。”他坚信清理“天才韩寒成名史”，能够牵扯出中国文坛的大量文化弊案，同时肃清20世纪以来对中国文化毒害极深的反智主义流毒。对于一些韩寒粉丝和网友们质疑其自我炒作，肖鹰回应：“这是对批评者最简单的回应伎俩，我只能笑纳。”

　　回应

　　挺寒是上当受骗了

　　有意思的是，在《中国青年报》19日发表肖鹰文章的当天，《中国青年报》所属的中青在线网站又发表了一篇国际关系学院副教授储殷的署名文章《不要用大字报的方式来倒韩》。该教授在文中明确表示“一位大学的资深教授，不要用大鸣大放大字报的老套路来批斗一个人。”

　　当记者谈到这个时，肖鹰对此不以为意。“我的文章并不是评论电影。我希望批评我的人在此之前能先读懂我的文章，并如实指出我文章中错误、谩骂之处。”肖鹰并不否认自己的文章用词比较尖锐，但同时也认为内含的观点较具开拓性和针对性，“时评文章不是调查报告或学术文章，会受到篇幅限制。”

　　至于网友质疑其对韩寒的态度转变太快，是两面派，肖鹰直称“我和公众一样，对韩寒的认知均来自各类报道，当时好多不负责任的媒体追捧韩寒，我上当受骗了。坦率地说，如果没发生‘倒韩事件’，我到现在还会相信他是天才作家。”

　　肖鹰的文章刊发后，韩寒本人一直未表态。不过《后会无期》宣传方表示：“我们一大早也看到了中青报的报道，觉得肖教授的这篇文章确实有点偏激。”（记者 裘晋奕 实习生 杜友慧）