评教授批评韩寒：恶俗无底线 需要来批判

　　恶俗无底线 需要来批判

　　被称作暑期业界良心的《绣春刀》票房不到4000万，而口碑很烂的韩寒电影《后会无期》则超过6亿，娱乐圈陷入恶俗市场的怪圈。日前，清华大学教授肖鹰的一篇文章《“天才韩寒”当代文坛的最大丑闻》激起了巨大的波澜。

　　毫无预警地突然抛出《“天才韩寒”当代文坛的最大丑闻》，从标题上看就吓了人一跳，读来更是血脉贲张。很久没有看到这么痛快的文章了！肖鹰的文章引起广泛争议，有人说，这是肖教授的自我炒作，更有人将它上纲上线为文革之风的卷土重来！我并不认可！文章虽然犀利，但都切中要害，更敲响了当下文艺圈恶俗无底线的警钟！

　　可以说，至今年暑期影市《后会无期》票房飙高，市场低俗娱乐炒作达到极致。正像韩寒的主要包装商和长期投资商、《后会无期》出品方之一路金波宣称的，“韩寒就是拍成一坨翔(网络语意为‘屎’)，我们也赔不了。”你把观众当什么？吃“翔”的傻帽？这是多么赤裸裸的挑战，如此挑战大众的底线，是什么让他这么肆无忌惮？

　　韩寒的人气有目共睹，微博粉丝4千万，发个标点符号都能惹回数万点赞。如果说成名之初“天才少年”的“三重门”掳获第一拨粉丝，那么随后一系列的推波助澜就让人心生疑虑：青年才俊为何渐渐走向娱乐炒作？从拍摄《后会无期》开始，韩寒就频频发表女儿的照片，成为众多网友的“国民岳父”，这和他意见领袖、文化公知的形象格格不入，韩寒已然把人们的视线从写作引向另外的领域。这些年，韩寒似乎无心创作，当赛车手，拍电影，话题不断。当郭敬明在一部部地出版小说时，我们看到的是韩寒勉强凑齐的博文集，仅从这一点看，韩寒的“天才”“作家”身份就需要质疑。

　　说肖鹰教授自我炒作，我倒是觉得他很有勇气！韩粉真的很要命，我在自己的博客上谈到对韩寒电影的看法，因为文章是写给本报的专栏，措辞足够委婉含蓄，不料竟有韩粉在我女儿的博客下留言大骂，我不知道他们是怎么找到的，但足见这些粉丝的狗急跳墙和素质低劣！

　　能不急吗？一个包装出来的英雄，背后有多少利益集团在分红！这些年，韩寒被利益集团紧紧包裹，不断制造着一个虚妄的神话：7门文化课不及格的高一辍学生韩寒称“我不读文学史，我就是文学史”，这个狂妄的天才每每出现在公众面前都会让人失望。从作家转型为导演，文章中口吐珠玑的妄人韩寒，公开场合竟然变得唯唯诺诺，如肖鹰在文章中所说：“已年届30岁的作家韩寒，缺少合格高中毕业生应备的文史知识，缺少一个当代成熟青年应有的语言表达能力。”韩寒外衣渐渐被撕破，真身终将显现，肖鹰教授只不过作为文化人，实在看不下去而加了一把撕扯的力度。

　　诚然，批判需要客观公正，需要尊重人格，但在这样一个以恶俗炒作来圈地牟利，且肆无忌惮、丧心病狂到让观众吃“翔”的状态下，不妨来点利器，肖鹰教授恰恰做到了这一点。我点赞！　　张莹