娱评：“好声音”即使“作假”也得认真点儿

　　《中国好声音》第三季于10月7日晚上8点开始直播总决赛，那英、汪峰、杨坤、齐秦四位导师的四强学员张碧晨、帕尔哈提、余枫、秦宇子争夺年度总冠军，最终那英组冠军张碧晨摘得了“年度好声音”的桂冠。这次的现场直播依旧在微博上引起了热议，现场直播音响效果和学员跑调成为网友集体吐槽的对象。冠亚军张碧晨和帕尔哈提之间虽然只差7岁，选歌却处在完全不同的时代，PK时的审美差异之争远大于唱功之争。

　　不被吐槽的节目不是好节目。能被翻来覆去吐槽到反胃的节目，除了央视春晚，便是这“好声音”。而吐槽，是因为“爱之深，责之切”，因为对它有着更高的期许，才对它的瑕疵和不尽己意处耿耿于怀。所以，吐一吐更健康。

　　然而，众声喧哗之中，却多半是吐槽者各自的意愿表达。10月7日晚总决赛的整个赛程，那个悬而未决的问题再次浮现出来，即所谓的现场观众投票的数据的可信性问题。

　　总决赛现场，四强学员的去留大权不再掌握在导师手里，而由现场观众的手机投票和101家媒体记者的投票来决定。这本无可厚非，不过是权力和标准的转移而已。但是现场观众的手机投票数据，其实一直没能公开，也就没能达到公平、公正的诉求标准。一曲刚刚唱罢，礼仪小姐便捧出一个信封，信封里到底写着什么，似乎又只有主持人华少知道——而呈现给观众的，是他说谁的支持率高，谁的支持率就高。

　　举个当晚的例子，四强第一轮个人秀唱完之后，华少宣布，现场支持率最高的是帕尔哈提，最低的是秦宇子。那么，帕尔哈提直接进入最后环节，秦宇子出局。帕尔哈提的粉丝不少，但这个最高的支持率到底是怎样一个数字，没人知道。

　　第二轮，张碧晨和余枫PK，余枫的支持率不敌张碧晨，余枫离开。剩下帕尔哈提和张碧晨两强对决。这两个人的人气，确实是最高的两个，但怎么个高法，似乎还不明不白。最后，帕尔哈提唱了一首《花儿为什么这样红》，张碧晨唱了《时间都去哪儿了》。101家媒体记者投票的结果是44比57，张碧晨领先——这恐怕是一直以来人们对这两位学员的支持比率。然后，那个期盼已久的数据终于有了，华少公布说，现场支持率的配比是：张碧晨61.8%，帕尔哈提38.2%。比重还略高于媒体记者的比率。张碧晨获胜。 一个很简单的数学题是，第一轮时，帕尔哈提的现场支持率高过张碧晨等三人——具体怎么高的不知道；可等到他把《花儿为什么这样红》唱得销魂蚀骨，而张碧晨的《时间都去哪儿了》表现并不算最高水平之后，张碧晨的现场支持率居然“逆袭”成功，这是怎样的乾坤大挪移？

　　看来看去，这一系列所谓现场支持率的数据的摆布，目的不过是想让帕尔哈提稳稳地进入前两名。而数据摆布起来又那么的笨拙和赤裸裸，其实，只要稍微仔细点，都应该让这个数字更不留痕迹一些：既然媒体记者的投票结果已呈悬殊之势，那么最后公布的现场支持率数据，其实只要接近51：49就好，谁略高一些都不碍将张碧晨送上冠军宝座。所谓造假也要认认真真吧？

　　任何一档竞技类电视选秀节目，其实也都不过是一场秀，都要在导演的把控下推进、播出，都有着太多的预设和人为调整的因素。但既为一档有着某种规则的节目，总还要把规则明确一点，遵循一点，不要显得过于随意和幼稚才好。（张济）