首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

中国电影亟须制定科学“游戏规则”

2015年01月13日 10:33 来源:深圳特区报  参与互动()

  刚刚过去的2014,中国电影市场交出一份总票房约300亿的成绩单。在全球电影增长停滞和放缓的背景下,中国电影的增长速度令世界震惊。然而,华丽丽的“中国速度”外衣之下,却隐藏着密密麻麻的虫洞——“双系统”、“偷票房”,影院布局过密恶性竞争,电影演员票酬上涨过快,电影导演盲目自大,电影创作“唯票房论”甚嚣尘上。

  2014年同样是互联网企业进军中国电影产业吹响“集结号”的一年,这些互联网大佬的加入,又会给中国电影产业带来哪些影响?中国是电影大国,但还远不是电影强国。本报记者近日采访了原中影集团董事长杨步亭、“香港电影教父”吴思远、美国电影协会中国区主席冯伟、澳门国际影视版权交易所所长许超平等多位业界大佬,听他们会诊2014年中国电影产业,他们一致提出,中国电影是时候“调结构”了,亟须制定科学、合理的游戏规则。

  1

  ●“偷票房”搅乱电影发行放映秩序

  2014年中国电影总票房约300亿。这是官方公布的数据,而业界认为,实际票房可能已经突破300亿。为什么官方数据和实际数据会有差异呢?因为在中国电影市场上,电影院采用“双系统”、“偷票房”已经是公开的秘密。原中影集团董事长、原中国电影发行放映协会会长杨步亭告诉记者,为了一己私利,不少二三线城市电影院“偷票房”的现象十分严重,这样做不仅搞坏了整个电影发行放映的秩序,对电影的投资者以及创作者也是巨大伤害。

  “2014年年初,中国电影发行放映协会和中国电影制片人协会已经对多家‘偷票房’的影院进行了曝光,最严厉的惩罚是停止对影院提供片源。我建议,以后再遇到这种现象,我们要发现一家曝光一家,对不听劝告者、屡教不改者,协会无限期停供片源。” 杨步亭说。

  “偷票房”之外,中国的电影院还存在很多“怪现象”,最典型的一例就是,在大城市的商业圈,影院过密,步行不到200米就有一家电影院。著名导演、UME影院管理集团董事长吴思远对这种现象深有体会:“我是最早在重庆江北开影院的,那个时候只有我们一家,后来生意好了,大家都看到商机,纷纷在江北UME周围开影院。现在好了,江北UME附近有了四五家电影院,大家生意都不好做,打价格战,最后的结果就是谁的日子都不好过。”

  吴思远表示,一个商圈能够承载多少电影院是有科学数据的,“为什么大家不能做好规划,制定好行业规矩,再来投资呢?一定要把整个市场做烂,最后只能是玉石俱焚。”

  2

  ●明星片酬高企抬高电影制作成本

  种种“怪现象”不仅发生在电影发行放映的终端市场上,在制片市场上,这些年飞速发展的电影市场更是“奇葩朵朵开”。其中,最为引人关注的一朵奇葩就是“演员片酬过高”。杨步亭说,拍一部电影50%,甚至70%、80%的钱都用在明星身上,这在国外是没有的。美国电影协会中国区主席冯伟则感叹说,中国明星的实际收入高过好莱坞一线明星,“你们别看好莱坞大咖片酬高,美国的税是很重的,他们缴完税之后的收入说不定比不上中国的影视红星。”

  香港著名导演吴思远更是大胆“剧透”中国艺人令人发指的“高收入”,“我可以说中国艺人是全世界最幸福的艺人,他们的收入除了电影、电视,还有大量的‘后影视收入’,撇开正儿八经的广告代言不谈,比如剪个彩、去个饭局、到哪儿露个脸……这些都是‘灰色收入’,不上税的。说到片酬,很多艺人要求的都是税后片酬,意思是说,片酬的税让制片公司出。现在市场好啊,制片公司都在抢艺人,不合理也认了。”

  从导演一路走到电影院大老板的吴思远对现在的演员艺人有很多“看不惯”的地方,“过去,我做副导演的时候,演员要比导演早2个小时到片场化妆,时装片要早1个小时,现在呢,大家都在等明星,我们固有的优良传统,给时代的浪潮一冲,说没就没了。我们是有很多行业协会的,协会要有公信力和制裁能力,为什么我们不能订些条款去规范制片市场呢?”

  吴思远还吐槽说,很多艺人对电影宣传各种不情愿,大牌得不得了,“对这种人,我见一次骂一次,观众是你的衣食父母,你都不待见,还做什么艺人。”“有一次刘德华来广州UME,他来之前,几个黑人保镖来现场巡查,得出结论说这里不安全不能来。刘德华是我一手捧出来的,好在我太太当时在广州,给华仔打了电话,要他必须来。要是我太太不在呢?”

  3

  ●资本不守规律破坏电影长远发展

  说起蓬勃的中国电影市场,私底下,电影人和观众都是“吐槽一箩筐”,而被诟病最多的还是电影质量不高,电影院里经常出现一些大卡司、大投资的“精神分裂影片”。从陈凯歌的《无极》到2013年的《富春山居图》,再到今年的《太平轮》、《一步之遥》等等,不一而足。尤其是2014年,互联网巨头纷纷把触角伸向电影产业,这些不差钱的巨头,带着庞大的资本进入市场,“金钱雨”是否会加剧影视行业的“歪风邪气”?

  对此,美国电影协会中国区主席冯伟表示,需要给这些土豪“新入场者”好好上堂课。“资本进入电影行业这是必然的。但电影是一个专业的事情,进入行业就得学会游戏规则。如果这些互联网大佬只是根据所谓的‘互联网思维’做一些应景的产品,过多地去分析观众想要什么,这其实并非长远发展之道。因为我们的观众,尤其是年轻观众,他们其实并不清楚自己想要什么。”冯伟说。大导演吴宇森也表示,“年轻观众需要培养,需要好作品引导。”

  冯伟则进一步指出,“如果资本进入电影产业,只做诸如《爸爸去哪儿》之类的电影,不仅对电影产业,对企业本身的发展也是不利的。因为这种东西不能留下来。观察美国的电影巨头,比如迪斯尼,虽然电影在它的整体收入中占比不高,但却是电影企业发展的引擎。通过制作高质量、有内容的电影,盘活从内容授权到主题公园再到衍生品开发整条产业链。目前,中国有这么多的资本,这么大的市场,是时候调整结构,朝拍世界大片的方向迈步了。”

  澳门国际影视版权交易所所长许超平也表示,资本进入电影市场需要引导和规范,如果只是想赚快钱,对电影行业是沉重打击和伤害。吴思远则提出,资本不能脱离电影的规律,盲目地追捧、迷信大导演和明星。“当你的电影产品完成了,只有在电影院里,才能知道观众的反映。但是现在,我们很多大导演自信心特别强 ,认为我的东西都是最好的,没有人给他提意见,他也不爱听观众的感受,不去反思和纠正,这都是资本违反规则惯出的毛病。”  ◎ 深圳特区报记者 刘莎莎

【编辑:鲍文玉】

>文娱新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved