《宿命》作者：张艺谋现在也没接受教训

　　“为什么，我不过讲几句实话，就要冒这么大风险？说假话，倒不需要勇气，因为不必冒风险，我想不通这里面奇怪的逻辑。”

　　首度发声回应种种质疑

　　写的是“宿命”不是“宿敌”

　　这本书的撰写和出版是否经过张

　　艺谋授意和授权？

　　周晓枫：我从陈婷那里拷贝了他们家的影集交给出版社挑选，使用这些图像资料，出版社需要授权。涉及隐私，我需要让当事人知情；其他我作为旁观者的评论，不需要张艺谋授权。

　　我动笔时没有透露消息，直到把完成的样稿交给张艺谋和庞丽薇，让他们核实时间、地点和人物等是否无误，只是为保资料的准确性。张艺谋见到打出来的十几万字，很惊讶，没想到我事先没有节目预报。

　　关于我对张艺谋的评价，甚至讽刺和批评，他本人没有做出任何调整和修改，因为他认为那是属于我的看法和观点，他无权干涉。张艺谋渴望创作自由，也会尊重我的创作自由。

　　这本书的写作中是否针对张伟平？

　　周晓枫：如果《宿命》就是挑衅之书，那它没什么价值。请注意，书名是《宿命》，不是《宿敌》。

　　我写的是张艺谋的性格和命运，张伟平和其他人物一样，只是刻画张艺谋所需要的素材。娱乐新闻热炒的“十宗罪”，把我的形象搞成替主子叫阵的狗腿子，非我初衷。

　　其实在书里，我对张艺谋也不客气；换言之，我对张艺谋和张伟平都有批评，也都留了分寸。比如，我尽量不涉及隐私，尽量考虑彼此的尊严和面子。《宿命》不像媒体说的是一本复仇之书，我既无兴趣，也无体能去从事摔跤运动。

　　你是不是认为张伟平是张艺谋

　　和巩俐分手的罪魁祸首？

　　周晓枫：张艺谋不是未成年人，他应该对自己的选择负责。一系列的问题，是张艺谋性格里的必然。张伟平只是起到外在的影响作用，虽然，是非常重要的影响作用。但把所有的不是都归罪于张伟平，不公道。

　　而且，不能一辈子咳嗽，都赖小时候呛过一口奶。《宿命》里写了，二张分手之后，茶还没凉，张艺谋接着栽跟头。以我的观点，张艺谋现在也没接受教训，保不齐什么时候又得陷入麻烦。性格导致，这是他的宿命。

　　很多事情并非亲历者，来源何处？

　　怎证真伪？

　　周晓枫：我的记录来自与当事者的沟通。张艺谋不是一个愿意主动倾诉的人，但我是个愣头青，分不清美人痣和疖子的区别，什么事儿都直眉瞪眼地追问，逐渐获得一些答案。书里涉及的人物众多，之所以有姓名、时间和地点，就是为了方便大家去查验真伪。

　　你在书中写担心自己的人身安全，

　　现在还有担心吗？

　　周晓枫：坦率地说，我不能预测后果，不知道埋伏在短暂或漫长道路的那端是什么，是否从此难以摆脱追剿的阴影。那些提醒我注意人身安全的朋友，那些慷慨为我提供避难所的朋友，真的铭感于心。我本性善良懦弱，惧怕冲突，甚至我一边写，一边还在犹豫，要不然避实击虚，糊弄糊弄，交差得了。可我希望自己的写作能够“修辞立其诚”，结果，像个生性鲁莽的人不会说客气话了，写成这样。为什么，我不过讲几句实话，就要冒这么大风险？说假话，倒不需要勇气，因为不必冒风险，我想不通这里面奇怪的逻辑。 (陈梦溪)