首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿
信息

张艺谋购集资房遭疑 名人正当权益应保护

2016年07月22日 14:42 来源:金陵晚报 参与互动 

  张艺谋这两天又成了热点人物,因为在广西电影集团购买集资房,有网友指出,他那么有钱,不应该再购买福利房,但也有网友觉得,这是张艺谋的正当权利,需要尊重。

  在这两天被讨论的新闻中,其实最大的新闻点,不是张艺谋买房,而是“张艺谋无房”。当年王小帅因为北京户口的事成为新闻人物,不少人就有类似的疑惑,王小帅也是属于有钱、有名的那种人,“怎么可能没有北京户口?”但问题是,王小帅可以拿下金棕榈奖、金狮奖,就是拿不下北京户口。

  通过张艺谋买房事件,可以发现舆论当中存在一个隐秘的、奇怪的逻辑:名人一定会使用他们的特权,来占取本不属于他们的利益。当发现名人获取的利益属于正当权益时,这个奇怪的逻辑又会产生这样的观点——名人不应该看重利益,或者应该通过放弃利益,来保护自己的名声。

  这种逻辑,在物质匮乏时代特别明显。它是平均主义的产物,是打着公正的旗帜来推行一种不公正,是借着平等的名义,来掩盖另一种不平等。而在我们的语境里,名声与财富,一方面会被崇拜、尊敬,另一方面,也很容易被污名化。至于什么是真正的尊重、真正的平等,好像没太多人在乎。

  对名人、明星的公德和私德有较高的要求,这完全可以理解,因为他们有很强的示范作用,也有必要承接舆论的监督。但在涉及到个人隐私尤其是个人权利的时候,公众也要把他们当成寻常人来看待。名人、明星的个人权利,和老百姓的个人权利,没有任何差别,不要因为名声、财富的多寡而区别对待,用两套标准来衡量。用同样功利的逻辑反推:如果名人、明星的个人权利都得不到保护,那么普通人的个人权利受侵害时,你觉得会更容易得到公正的对待吗?  韩浩月

【编辑:魏巍】

>文娱新闻精选:

本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2021 chinanews.com. All Rights Reserved