“对于颜回的死，史书上也没有详细记载，所以就给了我很大的创作空间。我想通过颜回救书而死来告诉大家为何会有3000弟子愿意跟随落魄的孔子周游列国，孔子的精神究竟为何能千古流传。”谈及南子，她说，自己是夹杂了私人情感的，“在那个年代，女人地位太低了，所以在片中南子就成了唯一一个抛头露面的女性。”史书上对于“子见南子”仅有一句描写，在胡玫手下却变成了重头戏分：“正是通过南子轻佻的语言和表现，才恰到好处地衬托出孔子坐怀不乱的圣人品德。”被问及该片过于沉闷，她说，“我只想呈现最质朴的孔子形象。原本将历史剧融入现代剧就是一件很难的事情，我这次是把十多年来拍历史片的经验都进去了。”

《孔子》编剧回应失实质疑

　　孔子专家鲍鹏山，在《孔子》看片会后炮轰该片在人物姓名、基本常识、历史史实等6个方面错得离谱。随后，电影《孔子》编剧何燕江针对《百家讲坛》鲍鹏山对影片的炮轰在自己的博客里进行了回应。

　　何燕江写道：在当今的网络文化上，“专家”好像并不是什么好词。因为如今冒牌的专家也许太多。网上流传一句刻薄话：“大师满街走，专家闹如狗。”因为假专家常爱拍砖，也因此常被拍砖——所以网民有个雷人的网词叫“砖家”。这不，《孔子》还没正式上映，就来了一位拍砖之家鲍鹏山。何燕江还逐点回答了鲍鹏山的六点质疑。例如，鲍鹏山说：“对孔子这样的‘大人物’，电影里很多基本事实竟然都完全不符合历史。我完全不明白编剧们为什么要这样做。”小何的解释是：“电影里很多基本事实不符合历史”，真说对了！编剧编剧，不编哪有剧啊？电影中的故事当然是以“编写”为主，是编出来的，并不是史实，这应当是基本常识！所以，我们只是编剧，而不是历史学家。如果一部电影基本符合历史事实，那就叫纪录片，不叫故事片了。” （童立）