中日媒体需要更多互动

　　刘爱民(央视《东方时空》制片人、《岩松看日本》节目制作人)

　　新京报：《岩松看日本》中曾经讲到，日本把中国像放在显微镜下观察。那么日本媒体究竟是如何报道中国的？中日媒体互相介绍对方时是否存在某种不对称？主要表现在哪些方面？

　　刘爱民：是的。我觉得中日民间的互动近几年是比较弱的，而表现得最不如人意的就是媒体，特别是真实介绍对方情况方面。我们可以先分析一组数字。摄制《岩松看日本》期间，我们每天都会关注日本的五大报纸———《读卖新闻》、《日本经济新闻》、《产经新闻》、《每日新闻》和《朝日新闻》，将它们有关中国的内容罗列出来，进行分析和对比。我们发现一种特别有意思的现象：从数量上看，一份报纸每天有关中国的报道都在5条以上，多的可以达到十几条。从质量上看，当时正值中国的两会，日本媒体对类似中国的《物权法》、税制改革等重大的政治经济新闻进行了报道，另有观察中国民生的地方新闻，比如河南安阳捏脚成为一种全国性产业。从媒体报道的态度看，我们的感觉是，他们对中国的报道总体比较客观，情感色彩较少，而且没有一种专门“挑刺”的心态。

　　相反，同一时期，我们看到的中国媒体有关日本的报道数量也不少。但客观的程度、平和的程度不够。以日本气象部门误报樱花盛开的时间且就此向民众道歉为例，一些中国媒体便把这作为日本社会的一个负面新闻加以报道。

　　新京报：以你的观察，日本主流媒体是如何报道中日之间的敏感问题的？

　　刘爱民：首先，日本是一个多元社会，媒体的观点很多，不会很单一。其次，日本媒体报道历史问题，特别是二战问题时的态度与日本国民的态度是吻合的。以我们的观察，右翼极端的和理性认识历史问题的人皆不是多数，他们是日本社会的两端，居中的是“暧昧的大多数”。正因为如此，他们的呼声就非常响亮，给人的感觉是他们人数甚众。日本除了代表极右翼的靖国神社和理性揭示日本二战历史罪行的立命馆大学“国际和平博物馆”，还有一个“鹿儿岛神风特攻队博物馆”。该博物馆代表了日本大多数国民的真实情感，既有对死者的惋惜怀念，亦有对战争的谴责与对和平的祈祷，但是他们对战争的反思是浅层的，也不愿意进行深刻的反思。

　　“暧昧的大多数”导致了一个暧昧的政府，也导致了日本媒体的暧昧，他们更愿意谈今天和明天，而不愿意谈历史。

　　新京报：中日媒体的互相报道对两国人民的互相了解及两国关系可能产生什么影响？

　　刘爱民：我们赴日制作《岩松看日本》时引起了当地媒体的关注。日本NHK电视台的晚9点新闻节目(类似中国的《新闻联播》)和英语频道专门对此进行了比较客观的介绍。我们的新闻报道活动本身已成为日本的一条新闻。以此为契机，日本一些媒体进行了反思，觉得他们对中国的报道还不够，甚至存在一些片面性。

　　比如，日本一些媒体就经常拿此前中国抵制日货的旧事说事，使得日本民众以为中国人对日货和日本民众就是这样一个态度。因此，NHK电视台计划拍摄一个看中国的节目———《激流中国》。如果两国媒体的互动能够继续深入，使报道更加真实、客观，对两国民意的善意释放是有好处的。

  [1]  [2]  [下一页]