首先要奉劝各位读者：“凡是有警察局所在的道路，能避开则避开，不要在其间行驶。”

　　本人的驾照自动延期近二十年，仅有的两张罚单均在蒙特利公园市警局所在的Newmark Ave.上吃的，均属“乌龙”。为了不影响纪录和保费，均缴上比罚单还高的费用，上课消灾。

　　第一张是在“停车”标志(STOP)前，因该路型属正方型，四面八方一目了然，本人踩下了剎车，迅速瞄了左右及前方均无车，因此没有停够“数三下”的时间，即松开剎车，车子自然立即前滑，这时警察大人上来了，想来他早等在一边，说我没有停车，我不服气地说：“我停了！”他说：“没有！你只是慢下来而已！”我了解规矩，此时不能与之争辩，因此签字接了罚单。其实，这次我有两个证人在车上，如果上法庭多半是可以胜诉的，但因顾及老父年迈体弱，另一位阿姨则不谙英语，拖他们上法庭对他们而言是很辛苦的，美国法庭程序的冗长，令人望而生畏，因此只有缴一百多元，申请上课了事。

　　第二张则更呕了，我行至Atlantic Blvd，和Newmark Ave.交口处，绿灯变黄灯，因我前轮已过了白线，依法可以继续前进，且我是右转，基本上一定减速，当我车头已转过去时，黄灯转成了红灯，不一会警车追了上来，他问我：“你知道你做了什么吗？”我说：“我想你是指我闯黄灯？”他说：“我必须告诉你，你是最诚实的人之一。”等我接过罚单一看，上面却写了“闯红灯”。我知道遇到老油条了，这下非同小可，闯红灯的罪极重，势必影响我的纪录和保费，此外也不愿被冤枉因此毅然缴了三百多元，申请出庭。

　　我在法庭上足足等了三个小时，最后一个轮到，在其间，看见被这位警察开单的还真不少。法官先问他事由，他居然作了与事实不符的陈述。我则据实以告，并且替他缓和地说道：“也许这交叉路口的灯号转换较快，所以我刚过线时黄灯变了红灯，使他误以为我闯了红灯，而且我的驾照已自动延期近二十年，换了任何人都没有理由去破坏这优良纪录。”该警察仍不甘示弱地说：“我非常确定她是闯红灯，这路口的黄、红灯转换时间是三点五秒。”语气甚为专业。

　　这时法官取下眼镜，若有所思的说：“嗯，你这情形十分难断。”数秒之后，判我有罪。想来是警察与我各执一词，我无证人相佐，法官只有采取执法者之证词。另外，前面好几位申诉者，在案件结束时，法官均提示他们：“你若愿去上课，可去那边缴××钱。”却未提示我，我于是问道：“我可以去上课，以注销这张吗？”法官答道：“本来不可以，但因你过去的优良纪录，我特许你去上课，去那边缴钱吧！”这时我才明白，法律是不时在更改的，这跟我十多年前所听说的出庭即使败诉，仍可请求去上课以注销罚单又不同了。

　　在我上过了课，去法院递缴凭单时，那事务员拿出一份学校名单，寻找我上课的学校，我不解地问：“你在找什么？难道还有学校不在名单上吗？”(不在名单上的学校即未经立案许可，属不合法的)她说：“是的！”我的天！还有人敢开不合法的学校收费授课，或者根本是吃罚单的人自己编造的学校？

　　根据我久居美国的经验，凡事有疑问，一定要询问法定机构，朋友之间相互打听易被误导，尤其涉及法律的事，搞错了之后是无法挽回的，更不可以中国的情法理套到美国这异文异俗的国家。宜慎之！(来源：北美《世界日报》)