(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)

　　中国与欧盟在配额安排上各让一步，终于达成解决输欧纺织品积压问题的协议。相对来说，中美就同类问题僵持不下，原因是纺织品争议只是中美盘根错节的政治角力中的一个棋子，情况复杂得多。

　　中欧达成纺织品协议，为在北京举行的中欧高峰会锦上添花。相比而言，中美纺织品谈判没有进展，反映中欧和中美关系的冷热殊异。

　　世界贸易组织取消纺织品限额制度的协议生效之后，欧美同样面对大量中国纺织品涌入的问题，在本地纺织业压力下，重新对中国纺织品设立入口配额。不过，配额迅即用罄，大批按照早前定单付运的货品，积压在当地的口岸，未能通关。

　　美政治取态影响谈判

　　以欧盟来说，单是积压的套头衫已达四千七百万件，估计令当地零售商损失八亿欧元，还未计其他逾千万件长裤和内衣等，不少欧盟商店今秋可能大为缺货，引发消费者无衣换季或价格飙升的危机，欧盟部分国家的政府面对国内压力，重新与中国商讨解决问题，双方昨日以共同承担部分配额的方式，达致共识，但还要待欧盟各个国家一致通过，才能生效。

　　据内地国际贸易专家分析，中欧谈判纺织品，属于单项议题，解决比较容易；但中美谈判纺织品却带有“弦外之音”，包括美国藉此就人民币升值和保护知识产权进一步向中国施压，故此复杂得多。

　　从政治取向而言，欧盟各国较少采纳“中国威胁论”，接受中国日渐壮大的事实，主旋律是保持与中国友好关系，在中国经济增长的过程中，通过合作来扩大对中国的市场。美国的心态却大有不同，视中国为潜在威胁，采用限制和围堵中国的策略。欧美的分歧，在解除对华武器禁运问题上充分暴露出来。

　　“中国威胁论”在美国政界大有市场，每逢选举年，“打击中国”成为部分政党的拉票手段，这种围堵中国的心态，令美国拋出一个又一个的议题，今次结合纺织界的压力，令纺织品谈判蒙上复杂的政治阴影，而美国市场又远比欧洲市场为大，拥有比欧洲较强的谈判筹码，也就令中美谈判须克服更多的障碍。(摘自香港星岛日报9月6日社论）