频 道: 首 页 |新 闻|国 际|财 经|体 育|娱 乐|港 澳|台 湾|华 人|科 教|图 片|图片库|时 尚
汽 车 |房 产|视 频|商 城|供 稿| 产经资讯 |出 版|广告服务|演出信息|心路网
■ 本页位置:首页新闻中心中新记者专栏
关键词1: 关键词2: 标题: 更多搜索
【放大字体】  【缩小字体】
从张靓颖两首歌值不值三十万说开去

2005年11月06日 09:40

  中新网北京十一月五日电 题:从张靓颖两首歌值不值三十万说开去

   作者 马海燕

  提起迈克尔·波顿,上个世纪迷恋摇滚的人没有不知道的。在他三十年的歌坛岁月里,两度获得“格莱美”最佳男歌手奖,并曾拿下六座全美音乐奖,全球唱片销量突破五千二百万张。然而,这样一个歌手要来中国开演唱会还要找暖场嘉宾,而这个嘉宾正是他走红时出生的中国新一代“超级女声”。

  近日,关于迈克尔·波顿在上海演唱会邀请张靓颖当暖场嘉宾的传闻被炒得沸沸扬扬。主办方的原意是张靓颖人气颇旺,英文歌曲的演唱功底大家有目共睹。但据报道,在初次接触后,上海主办方便表示放弃,而放弃的原因是张靓颖方面要价高达两首歌约三十万元人民币,比内地许多一线大牌歌手都要高。

  张靓颖的两首歌究竟值不值三十万?这不是你我说了算,也不是张靓颖和其经纪公司说了算,而是市场说了算。其经纪公司觉得她值,迈克尔·波顿上海演唱会的人觉得她不值,大家一拍两散,也就作罢。但是为什么会被炒成这样?又是谁把出场价到处宣扬、继而又爆是误传?这倒值得思考。

  明星和明星演唱的歌曲本来就是特殊商品,究竟值多少,恐怕仁者见仁,智者见智。支持者和反对者也无非都是围绕张靓颖的嗓子说的。一时间骂她见钱眼开者有之,对她跻身一线女星之列恭维有加者有之。唯独没有人把她当作市场中的一环,她的嗓子在音乐市场的运作中也不再属于她自己。她的嗓子可以唱歌,却不能随便说话,因为她有经纪公司,可以说什么不能说什么,公司说了算;她的嗓子愿不愿意为迈克尔·波顿唱歌,是免费演出还是高价暖场,也不是她个人决定的,所以或褒或贬这个二十出头的小姑娘毫无意义。

  其次,究竟谁把商谈细节到处宣扬,谁又最终获益现在还不甚明了。反正张靓颖和她的经纪公司已经不能从这个事情中得到任何好处。难道是迈克尔·波顿演出的主办方?中国观众当为迈克尔·波顿感到悲哀。其长发飘飘、浑身散发出如西部牛仔般野性魅力,举手投足间又流露出成熟男人风度,加上独特的嗓音演绎的首首令人刻骨铭心的情歌,曾经在上个世纪八九十年代在世界范围内创造一股热潮。今天,他来到中国却需要一个在他成名时出生的女孩帮忙。

  我们的市场怎么了?难道现在任何娱乐新闻只要和“超级女声”沾边就能扩大影响力?就能达到宣传目的?也不尽然。记者想起不久前参加的一个演出发布会,当主持人宣布“超级女声”将会现身后,紧接着记者就被告知不要在稿子里提到“超女”,可见稍有远见的演出主办单位要保护自己的品牌和长远利益都不会“狐假虎威”。

  那究竟是谁在炒作这场原本很简单的商业接触?仅仅是媒体的责任吗?除了吸引眼球完成资讯的昙花一现外,想不到对于一个有良心、有职业操守的记者,这有什么更大的新闻价值,可以让他们不负肩上担负的媒体利器的重托而不惜浪费众多笔墨。

  那么,这还有什么可说的呢?值三十万也罢,“一个愿打一个愿挨”,这是商家的事情,观众好好看演出就是,媒体客观报道演出情况就是;不值三十万也罢,爱听迈克尔·波顿的人也不会受什么影响,媒体的职责仍是客观报道事件本身,而不是背后的其他东西。各方都静下心来,做好自己该做的事情就好。(完)

 
编辑:宋方灿】
 


  打印稿件
 
关于我们】-新闻中心 】- 供稿服务】-广告服务-【留言反馈】-【招聘信息】-【不良和违法信息举报
本网站所刊载信息,不代表中新社观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。法律顾问:大地律师事务所 赵小鲁 方宇
建议最佳浏览效果为1024*768分辨率
[京ICP备05004340号]