中新网12月9日电 “我们要看看，鼓噪国有银行贱卖的是些什么人？”12月8日，国务院发展研究中心研究员吴敬琏在回答记者提问时表示，看待问题不能过于情绪化，应该仔细将国有银行股份制改革的问题弄清楚。

　　据《新京报》报道， 昨日，在2005年首届全面小康论坛上，吴敬琏在会议间隙接受该报记者采访时，表达了对“银行贱卖”的看法。

　　针对最近出现的“国有银行被贱卖”的说法，吴敬琏反问记者，说国有银行贱卖有什么理由呢？那反驳这些观点的又有哪些理由？你觉得哪种更有道理呢？

　　当记者说明了自己的理解后，吴敬琏直截了当地表示：“我没有看出能说明贱卖的理由。”

　　吴敬琏向记者描述了一个细节：有一次会上，汇金公司的一位负责人指着批评国有资产被贱卖的人说，你们是造成银行资产质量打水漂的罪魁祸首，你们有什么资格在这里说这样的话。

　　“他的表态有些情绪化。”吴敬琏告诉记者，但他的话点出了一个问题，那就是在一定程度上指明了鼓噪“国有银行贱卖”的是些什么人。

　　汇金公司这位负责人的情绪化显然是对另一种情绪化指责的回应，那就是国有银行股权被低价出卖的指责。

　　吴敬琏表示，如果过于情绪化，就容易出问题。要解决国有银行的问题，就要仔细地把问题的症结弄清楚。

　　“对建设银行的情况，我觉得银监会主席刘明康说得有道理。第一个投资者如果不进来，后面的价格是上不去的。”吴敬琏的观点显然很有针对性。10月27日，建行在香港进行了募资规模为92亿美元的首次公开发行。在首次公开发行之前，建行股份卖给外国投资者的价格仅为账面价格的1.2倍，但之后，建行股价不断攀升，目前已经上升为账面价格的约2.7倍。这也成为一些反对者提出国有银行被贱卖的论据。

　　“之前国有银行，我们搞了许多年，资本金变成了零，甚至负数，这样一个银行让投资者怎么信赖呢？第一个进来的人需要承担风险，后来的投资者才会随后进入，价格才会越来越高。”吴敬琏这样解释。

　　吴敬琏也指出，“到现在为止，银行改革做得相当不错，但之后能不能使银行脱胎换骨，能不能真正给投资者最大的回报，是问题的关键。”

　　吴敬琏建议，金融领域改革应该也给国内资本和民营资本机会。社保基金也可以进入，但前提是，投资后应该介入银行的公司治理，真正发挥作用。(庄士冠)