(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)

　　谢长廷说，不能不承认“马英九现象”；民进党内也有不少人同意此说。

　　然而，“马英九现象”究何所指？民进党人却似未有定论。有人说，马英九其实并无“中心思想”，所谓的马英九现象，无非只是“形象操守”而已。

　　经此次选举，无论如何，民进党应当不会再将马英九视为只会穿短裤慢跑的老帅哥了。但是，林浊水等人若将“马英九现象”指为“无非只是形象操守而已”，且称马英九“并无中心思想”；则恐怕仍是“在战术上藐视敌人”，而不知应“在战略上重视敌人”。

　　其实，马英九能在“形象操守”上发生如此巨大的政治效应，确如林浊水所说的已然是一个“战略层次”的问题。因为，相对而言，陈水扁及民进党在“形象操守”上败坏至此，尤是一个“战略”层次的问题，致使民进党的一切“战术”皆告失灵。“战略”、“战术”两失，所以才会一败涂地。

　　然而，“形象操守”固然已是“战略”问题，而“中心思想”则尤属“战略中的战略”。否则，难道民进党会认为马英九之“捍卫中华民国”、“遵守中华民国宪法”、“促进两岸和平”等等，不能视为“中心思想”？而这些“中心思想”难道不能为“马英九现象”加分？

　　当民进党称马英九“并无中心思想”之时，似乎仍认为只有“台独”、“反三通”才能算是“中心思想”。如此的“自欺欺人”，民进党何能正确解读“马英九现象”，并找出破解之道？

　　来源：台湾《联合报》15日评论文章，原题《马英九现象》