因被原作者指责严重抄袭，汕头大学长江新闻与传播学院教授胡兴荣主动提出辞职。长江新闻与传播学院随后证实，已正式接受了胡的辞职请求。胡兴荣说：“人总会犯错误，在这件事情上，光道歉不足以表达我的诚意，我希望能更加光明磊落一点。”
曾几何时，学界中人一度被虚置为“立德立功立言”的道德高标，其实，这不仅是一厢情愿的谵妄，也是学界中人的不能承受之重。象牙塔里早已锈迹斑斑，学术界内净土不再。从本科生的剪刀加糨糊到研究生的移花接木，从教授的全盘借鉴到博导的巧妙裁减，学术行为越轨，学术道德失范，几乎愈演愈烈。
法国社会学者杜尔克姆认为，学术失范最终会使社会的健康状况急剧恶化，道德秩序遭受破坏，行为规范失去效力，整个社会凸显病态的征兆。然而，尽管学术失范备受诟病，但当事人被揭发后所呈现出的态度却让人费解，他们不是百般狡辩就是矢口否认，或者动用各路神仙进行粉饰，有时甚至反唇相讥；或者保持缄默，“任尔东西南北风，我自岿然不动”。
尤其耐人寻味的是，当事人所在的单位不是“挥泪斩马谡”，要么默不作声要么主张大事化小。当事人的“怙恶不悛”，对净化学术场域显然是双重伤害，更会加剧社会病态化。所在学院的过于偏袒，更会贻害无穷，助长造假者有恃无恐。
因此，胡兴荣能够主动提出辞职，应理解为一种标志性事件，尽管其破冰意义尚待验证。所谓“劣币驱逐良币”，如果学术造假成风，必然会动摇乃至吞噬守节者的贞操意识。相反，如果涉嫌造假的学界中人能够从良，以积极的姿态面对过错，不回避不推诿不矫饰，就不失为“知错能改，善莫大焉”。
迷途知返，引咎辞职，这对固执己见的造假者既是一种辛辣的讽刺，又是一种善意的旁敲侧击。如果造假者能保持一种起码的学术底线，他就不会造假；如果造假者“不幸”涉嫌造假，还能保持起码的良知底线，他就不会文过饰非。因此，胡兴荣的请辞理应使其他造假者醍醐灌顶，进而效仿。
然而，尽管胡兴荣是国内首位涉嫌抄袭而主动辞职的学者，但能否在学术界引起深源地震，实在让人不敢乐观。学术造假之所以层出不穷、学术失范之所以积重难返，主要根源在于学术制度的供给不足，况且我们的学术制度不具备独立性，过于依赖行政资源。当然，无可否认，学术失范还与学人急功近利的浮躁心态，和缺乏内在科学的精神气质有关。
对于这类人，单靠胡兴荣一个人的“感化”委实难以奏效，必须进行他律、从制度改革着手，加大惩处。
【来源：工人日报；作者：王石川 】
